Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-1-6/2019 от 28.02.2019

2-1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Красное 26 марта 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красненского района Белгородской области Долгополова С.В.,

подсудимой Волковой Н.Н.;

её защитника – адвоката Бедненко О.В., удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевшего – <…>,

при секретаре судебного заседания – Сапрыкине Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой Натальи Николаевны (персональные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

16.01.2019 года около 16 часов, Волкова Н.Н., находясь в доме по месту своего фактического проживания в с. <…> Красненского района Белгородской области, ул. <…>, д. <…>, в ходе совместного распития спиртных напитков с <…> увидела, что в кармане его одежды находятся денежные средства. После этого, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения этих денежных средств, Волкова Н.Н. намереваясь дезориентировать <…> относительно своих истинных намерений и действий, навалилась на него своим телом, повалив на пол. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она тайно от <…> вытащила из кармана его одежды, находившиеся там деньги, похитив таким способом 8000 рублей, чем причинила <…> значительный материальный ущерб.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании она поддержала своё ходатайство, осознавая его характер и последствия.

Потерпевший <…>, а также государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Деяние Волковой Н.Н. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания Волковой Н.Н., в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту регистрации подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, склонное к противоправному поведению, при том, что она длительное время там не проживает.

По месту фактического проживания, как администрацией поселения, так и участковым полиции Волкова Н.Н. характеризуется удовлетворительно. Она юридически не судима. Семьи и работы не имеет, перебивается случайными заработками. Получателем пенсии или пособий не является. На специализированных врачебных учетах не состоит.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие её наказание, судом не установлены.

Суд считает, что в целях, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а это восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, Волковой Н.Н. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде обязательных работ.

Совершенное ею деяние, является преступлением средней тяжести. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с Волковой Н.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Волковой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной Волковой Н.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Толмачёв