Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2014 ~ М-371/2014 от 14.08.2014

1

дело №2- 401/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2014 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино - Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре Лукановой Н.В.,

с участием: представителя отдела МВД России по Майскому району КБР Никитенко В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,

Павлова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Майскому району КБР З. об установлении административного надзора в отношении Павлова Н.В.,

установил:

Начальник отдела МВД России по Майскому району КБР З. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлова Н.В. на срок 1 год, установлении в отношении него административных ограничений: обязательной явки в отдел МВД по Майскому району КБР для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту проживания без уведомления надзирающего органа (с учетом уточнения в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Требования мотивированы тем, что Павлов Н.В. осужден приговором <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений Павлов Н.В. в течение года совершил три административных правонарушения против порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, просит удовлетворить его в полном объеме.

Павлов Н.В. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя заявителя, Павлова Н.В., заключение помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л. поддержавшей заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон № 64 - ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены н статье 3 Федерального закона № 64 - ФЗ

Согласно ч. 1 ст, 3 Федерального закона № 64 - ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятуюсудимость, за совершение:

•                     тяжкого или особотяжкого преступления,

•                     преступления прирецидиве преступлений,

•                     умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основаниями для установления административного надзора являются

следующие обстоятельства (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ ):

•                     лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

•                     лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности,

Согласно ч. 2 ст. 3 приведённого Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия вышеуказанных оснований.

Приговором <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ г. Павлов Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.

1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

В приговоре <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указано на совершение Павловым Н.В. преступлений при рецидиве преступлений.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике, по месту жительства Павлов Н.В. характеризуется отрицательно.

Таким образом, Павлов Н.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений при рецидиве преступления, совершил в течение года три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Павлова Н.В. данные, суд соглашается с предлагаемыми заявителем к установлению административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 6 ░░░. 00 ░░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░