Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2019 от 30.05.2019

подлинник                                    Дело №1-262/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002492-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р., Салихова А.А.,

подсудимого Рахматуллина В.Н.

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Шишкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахматуллина Всеволода Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня и присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты Рахматуллин В.Н., находясь в торговом зале магазина торговой сети «...» по адресу: <адрес>, взял со стеллажа бутылку водки «Пять озер» объемом 1л, стоимостью 458 рублей 30 копеек, спрятал ее под куртку и направился к выходу из магазина, где был замечен кассиром магазина Потерпевший №1 На её требование вернуть товар Рахматуллин В.Н., ответил отказом, а когда Потерпевший №1 стала удерживать его за куртку, он ударил рукой по её правой руке, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти, не причинившего вреда здоровью, после чего, открыто похитив бутылку водки, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 458 рублей 30 копеек.

Подсудимый Рахматуллин В.Н. виновным себя в совершении преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», со стеллажа взял бутылку водки «Пять озер», спрятал под куртку, придерживал руками через карман. Когда он пошел к выходу, кассир заметила его. Он стал убегать, она пыталась схватить его, но не смогла. Он убежал, слышал, как кричали ему вслед. Потерпевшую он не толкал, она его схватить не смогла. Его задержали полицейские, вернули в магазин водку.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе в магазине, увидела двух парней, выходящих из магазина, которым она сказала, что выход с другой стороны. Парни пошли мимо кассы, она увидела, что у одного из парней, что-то есть под курткой, она его стала останавливать и требовать вернуть, что взял. Но парень сказал, что ничего не брал и пятился к выходу. На крыльце магазина она схватила парня за куртку спереди, второй парень стал подходить к ним, она повернулась к этому парню в это время её ударил подсудимый по руке, которой она держала Рахматуллина, ей стало больно и она отпустила куртку. Рахматуллин убежал. Никто кроме Рахматуллина не мог её ударить, потому что второй парень был в поле её зрения, других людей на крыльце не было.

Представитель ООО «...» Потерпевший №2 суду показал, что от администрации магазина узнал, что поймали парня, который похитил бутылку водки «Пять озер». Водку вернули. Камеры есть только в магазине, на улице камер нет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «...», она была спиной к входу, видела, как Потерпевший №1 пыталась схватить какого-то парня, затем Потерпевший №1 показала ей палец в крови, сказала ей, что парень пытался её оттолкнуть. Что было на крыльце магазина, она не видела.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым она видела, как Потерпевший №1 разговаривала с парнем в желтой куртке, требовала вернуть похищенное. Парень отвечал отказом и быстрым шагом двигался к выходу, Потерпевший №1 побежала за ним со словами «стой». Они вышли на улицу, спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулась и сказала, что парень ударил её по руке, у неё шла кровь из пальца, а на руке в области запястья был синяк (л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она не давала такие показания, а подписала протокол, не читая.

В связи с согласием всех участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» в 17 часов 47 минут она услышала шум в торговом зале, от кассира Потерпевший №1 она узнала, что неизвестный мужчина похитил какой-то товар под курткой. Она посмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина в желтой куртке взял одну бутылку водки «Пять озер», в отделе с чипсами спрятал бутылку под куртку и пошел к выходу, где его пытается остановить Потерпевший №1, которая идет за ним на улицу. Через некоторое время Потерпевший №1 возвращается. От работников магазина и Потерпевший №1 она узнала, что данный мужчина ударил Потерпевший №1 по руке, ей вызвали скорую помощь. Затем инспекторы ДПС привели мужчину, похитившего водку. Мужчиной оказался Рахматуллин В.Н., который выдал водку (л.д.78-81).

Свидетель ФИО8 пояснил, что во время службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут у <адрес> к нему подошла Потерпевший №1 и сообщила, что из магазина «...» была похищена бутылка водки парнем в желтой куртке. Они стали отрабатывать район и по приметам обнаружили данного парня, который бежал в направлении <адрес> его задержали, задержанным оказался Рахматуллин В.Н. Его привезли в магазин, где он был опознан продавцами и выдал бутылку водки (л.д.82-84).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления – помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г Зеленодольск, <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения, бутылка водки торговой марки «Пять озер» (т.1, л.д.10-13).

Из протокола осмотра следует, что осмотрена бутылка водки торговой марки «Пять озер» (т.1, л.д.15-17).

Согласно справке об ущербе, установлена стоимость бутылки водки торговой марки «Пять озер» 458 рублей 30 копеек (т.1, л.д.7).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, образовался в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, сроком давности не более 2-3 суток до момента осмотра, т.е. мог образоваться в срок, указанный в постановлении (т.1, л.д.63-66).

Из протокола осмотра видеозаписи усматривается, осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г Зеленодольск, <адрес>, в ходе которой установлен способ похищения товара в магазине «Пятерочка» Рахматуллиным В.Н. (т.1, л.д.89-98).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Рахматуллина В.Н. в предъявленном обвинении. Показания потерпевшей Потерпевший №1 признаются судом достоверными, поскольку они последовательные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, каких-либо причин для оговора Рахматуллина В.Н. у потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших получение телесных повреждений потерпевшей после того, как она пыталась остановить Рахматуллина В.Н. Поэтому суд не может согласиться с доводами защиты о наличии сомнений относительно применения насилия.

Доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что она не давала показаний, указанных в протоколе её допроса, судом отвергаются, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7

Показания подсудимого об отсутствии насилия с его стороны при открытом хищении имущества из магазина, судом расцениваются как спос░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ – ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.

1-262/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сафиуллин Рифат Ридаилевич
Салихов Артур Абрекович
Ответчики
Рахматуллин Всеволод Николаевич
Другие
Шишков Александр Владимирович
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Германова Елена Георгиевна
Дело на сайте суда
zelenodolsky--tat.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2019Передача материалов дела судье
03.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Провозглашение приговора
10.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2019Дело оформлено
18.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее