РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Клин Московская область
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Аргатюку Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Аргатюку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора /номер/ от /дата/ выдало кредит Аргатюк М. В. в сумме 100 000 руб. сроком на /данные изъяты/ под /данные изъяты/ % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором за ненадлежащие исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в сумме 142 823,77 руб. из которой:
- просроченный основной долг – 100 000 руб.;
- просроченные проценты – 42 823,77 руб.
/дата/ заемщик Аргатюк М. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/.
Согласно копии наследственного дела /номер/, выданной нотариусом Волоколамского нотариального округа /адрес/ нотариальной палаты Москаленко М.И., наследниками, принявшими наследство после смерти Аргатюк М.В. является ее сын Аргатюк Н. В..
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Аргатюк Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 142 823,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 056,48 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Аргатюк Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от /дата/.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный суду расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчик размер задолженности признал, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Аргатюк Н.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 4 056,48 руб., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Аргатюка Н. В., /дата/ год рождения, уроженца /адрес/, (паспорт /номер/ выдан /адрес/ /дата/., СНИЛС /номер/) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ (включительно) в размере 142 823 (сто сорок две тысячи восемьсот двадцать три) руб. 77 коп., из которой: просроченный основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты – 42 823 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056,48 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.