Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2024 (1-727/2023;) от 03.07.2023

                                                                                                            05RS0018-01-2023-005576-58

                                                                                                                                            1-727/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращения уголовного дела

25 января 2024 года                                                                                      г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием - помощников прокуроров Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., Рахмановой М.И., представителя потерпевшего по доверенности Шихметова А.Г., подсудимого Магомедова С.И. и его защитников – адвокатов Омарова З.О. и Мамаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Магомедова Салаутдина Ибакгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов С.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора принят на работу на должность торгового представителя ИП «Потерпевший №1» в торговом доме «Мир сладостей», расположенном по адресу: РД, <адрес>, район оптового рынка «Куядинский».

На основании трудового договора в обязанность Магомедова С.И. входило сохранность, хранение, перевозка, отпуск материальных ценностей, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», а также он нес полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей по накладной водителем-экспедитором, согласно заявке торгового представителя.

В силу возложенных на Магомедова С.И. обязанностей, он имел доступ к товарно-материальным ценностям предприятия, а также денежным средствам, получаемым им от клиентов за поставленную ИП «Потерпевший №1» продукцию.

Так, реализуя свой умысел на хищение имущества, Магомедов С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику имущества ИП «Потерпевший №1», и желая наступления этих последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, в ходе выполнения своих функциональных обязанностей торгового представителя с клиентов (контрагентов) организации, расположенных на закрепленной за ним территории, согласно товарным накладным оформленным при передаче клиентам (контрагентам) товара со склада торгового дома «Мир сладостей, согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ собрал денежные средства в размере 103 916,09 рублей, которые не оприходовав в кассу ИП «Потерпевший №1», расположенном в торговом доме «Мир сладостей», что по адресу: РД, <адрес>, Оптовый рынок «Куядинский», 5 км., похитил путем растраты, причинив тем самым руководителю организации ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 103 916,09 рублей.

Эти его действия квалифицированы по ч. 3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов С. факт совершения хищенеия денежных средств признал.

Защитник подсудимого Мамаев И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В силу п.3 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно предъявленному Магомедову С.И. обвинению преступление им совершено с мая по сентябрь 2021 г.

Как видим, органами следствия Магомедову С.И. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ, т.е в совершении растраты вверенного ему имущества, совершенное с использованием своего служебного положения.

Между тем, как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при ч.3 ст. 160 УК РФ, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

    К указанным лицам подсудимый не относится.

Магомедов С. был принят на работу в качестве торгового представителя с полной материальной ответственностью, но организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями не обладал.

Поэтому, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ.

В связи, с этим в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Магомедова С. к уголовной ответственности по данной статье истекли в сентябре 2023г.

Течение сроков давности по делу не приостанавливалось.

В связи с этим, уголовное преследование в отношении подсудимого за совершение вышеуказанного преступления подлежит прекращению на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Другие, более выгодные для подсудимого основания для прекращения уголовного дела не имеются.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если представляется возможность прекратить дело по разным основаниям, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по наиболее выгодным ему основаниям.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, хотя он признан гражданским истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Салаутдина Ибакгаджиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 16108 рублей, подлежащие выплате адвокату Омарову З.О., участвующего в деле по назначению суда, взыскать с бюджета

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении в отношении Магомедова С.И. отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                                                                                    Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате