Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2022 ~ М-361/2022 от 08.08.2022

                                                                    Дело № 60RS0015-01-2022-000663-82

                                                                                    Производство № 2-351/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Опочка

Псковской области                                                               31 августа 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Калистратову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Калистратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345349 рублей 87 копеек за период с 22.05.2012 по 24.04.2015.

В исковом заявлении представитель Общества указал, что 22 апреля 2012 года между АО «Связной Банк» и Калистратовым Анатолием Владимировичем был заключён кредитный договор № САSН_LОАN_ХSELL_13619. Денежные средства ответчику Банком были предоставлены. В свою очередь Калистратов А.В. принял на себя обязательства возвращать долг и начисленные по договору проценты.

24.04.2015 Банк передал право требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». В период с 24.04.2015 по 29.06.2022 ответчиком было внесено в счёт погашения задолженности по кредиту 66681 рубль 67 копеек.

Задолженность по погашению кредита составила 345349 рублей 87 копеек, из них:

основной долг – 150000 рублей,

проценты на непросроченный основной долг – 192349 рублей 87 копеек,

штраф – 3000 рублей.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело его отсутствие.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ответчик, от которого вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В процессе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает с сентября 2015 года. Согласно сведений МО МВД России «Опочецкий» местом жительства Калистратова А.В. с 09.12.2015 является: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика, то есть в <данные изъяты>, как принятое к производству Опочецким районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 60RS0015-01-2022-000663-82 по иску ООО «Феникс» к Калистратову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                                     Иванов А.В.