ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года №2-4708/2023
г.Дмитров 50RS0005-01-2023-004009-55
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ново-Карцево» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, задолженности по взносам ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере № за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке уведомления о наличии задолженности в размере № рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке заявления о выдаче судебного приказа в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей № копеек., однако в судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Согласно положениям абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление подлежит удовлетворению, судом не установлено оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СНТ «Ново-Карцево» от иска.
Производство по делу по иску СНТ «Ново-Карцево» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья: