Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-181/2021;) от 27.12.2021

                                                                                      Дело № 1-31/2022

УИД № 10RS0017-01-2021-002244-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                                                             г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сортавала Катаева О.С,,

подсудимого Парамонова В.Ю.,

защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер № 20 от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парамонова В.Ю. ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, который в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Парамонов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 24 декабря 2020 года до 00 часов 00 минут 16 апреля 2021 года, Парамонов В.Ю., находясь в 12 секторе городского кладбища, расположенного вблизи <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканные им лом и гаечный ключ, тайно похитил металлическую ограду могилы ФИО6, стоимостью 18146 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, демонтировав и разобрав указанную ограду.

С похищенным имуществом Парамонов В.Ю. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Парамонова В.Ю., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 18146 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, Парамонов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Парамонов В.Ю., в период времени с 00 часов 00 минут 24 декабря 2020 года до 00 часов 00 минут 09 мая 2021 года, после совершения хищения ограды, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в 12 секторе городского кладбища, <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканные им лом и гаечный ключ, тайно похитил металлическую ограду могилы ФИО7, стоимостью 18146 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, демонтировав и разобрав указанную ограду.

С похищенным имуществом Парамонов В.Ю. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Парамонова В.Ю., Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 18146 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Парамонов В.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просит строго не наказывать, он осознал противоправность своего поведения и раскаивается в содеянном. Гражданские иски признает в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Орлов С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Парамонов В.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель Катаев О.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Парамонову В.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Парамонов В.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное Парамонову В.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Парамонова В.Ю. по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления, относящиеся, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в ОМВД России по Сортавальскому району, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; у врачей психиатра и нарколога не наблюдается; тяжелых хронические заболеваний не имеет, официально трудоустроен, имеет двух малолетних детей на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие двух малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и возложением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает назначение Парамонову В.Ю. наказания в виде штрафа нецелесообразным в связи с материальным положением, связанным с нахождением на иждивении двух малолетних детей и отсутствием дохода у матери детей. Назначение наказания в виде обязательных работ, с учетом графика работы Парамонова В., суд также полагает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания Парамонову В.Ю. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Парамоновым В.Ю. преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Парамонову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу:     выписка по счету <Номер обезличен> дебетовой карты, открытой на имя ФИО10 за 20.11.2020; выписка по счету <Номер обезличен> дебетовой карты за период с 07.12.2020 по 10.12.2020, открытой на имя Потерпевший №3; скриншоты операций по банковской карте Парамонова В.Ю. за 20.11.2020, и за 07.12.2020, выполненные на трех листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, в силу пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 18146 руб., Потерпевший №3 на сумму 18146 руб., о возмещении имущественного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого Парамонова В.Ю., что последний признал в суде.

Процессуальные издержки, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Парамонова В.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Парамонову В.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев (девять) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Парамонова В.Ю. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения Парамонову В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету <Номер обезличен> дебетовой карты, открытой на имя ФИО10 за 20.11.2020; выписку по счету <Номер обезличен> дебетовой карты за период с 07.12.2020 по 10.12.2020, открытой на имя Потерпевший №3; скриншоты операций по банковской карте Парамонова В.Ю. за 20.11.2020, и за 07.12.2020, выполненные на трех листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с Парамонова В.Ю. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 18146 (восемнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей; в пользу Потерпевший №3 – 18146 (восемнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                 Е.В. Ратомская