Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-389/2024 от 13.03.2024

дело №1-389/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-004211-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, со средним образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9955 рублей, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Татарстан на 2021 год, подлежащей индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума, начиная с 5 апреля 2021 года по день совершеннолетия ФИО2 26 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 7 мая 2023 года, административное наказание не отбыто. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, и зная о решении суда, которым на него возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 и допустил задолженность: за период с 08.05.2023 по 31.05.2023 в размере 9175 рублей 68 копеек, имевшее место с 01.06.2023 по 31.07.2023, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.08.2023; за июнь 2023 года, имевшее место с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 11852 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.09.2023; за июль 2023 года, имевшее место с 01.08.2023 по 30.09.2023 в размере 11852 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.10.2023; за август 2023 года, имевшее место с 01.09.2023 по 31.10.2023 в размере 11852 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.11.2023; за сентябрь 2023 года, имевшее место с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 11852 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.12.2023; за октябрь 2023 года, имевшее место с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 11852 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.01.2024; за ноябрь 2023 года, имевшее место с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 11 852 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.02.2024. Состав преступления образует обязанность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с 8 мая 2023 года по 30 ноября 2023 года. Задолженность за указанный период составляет 80 287 рублей 68 копеек. Общая задолженность по состоянию на 31 января 2024 года составляет 374 519 рублей 72 копеек. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что потерпевшая претензий к нему не имеет, он с ней примирился, ущерб возместил.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в зал суда не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия и указала, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства потерпевшего возразил.

Защитник Судаков Ю.В. указал на то, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимый пояснил, что ущерб по делу возместил, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С предъявленным обвинением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, примирился с ней.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так решение Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ; определение Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2024, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же.

    До вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: решение Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ; определение Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2024, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         подпись                          Р.И. Шайхиев

Копия верна, председательствующий                              Р.И.Шайхиев

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.05.2024.

Судья:                                                                                                 Р.И.Шайхиев