Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-983/2024 (2-6940/2023;) ~ М-5184/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-983/2024 25 января 2024 года

29RS0014-01-2023-006961-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Соболевой С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Соболевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 613 481 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что супруг ответчика Соболев Р.А. являлся участником накопительно-ипотечной системы. 21 сентября 2012 года между истцом и Соболевым Р.А. был заключен договор целевого жилищного займа <№>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы для уплаты первоначального взноса на приобретение квартиры по адресу: г.Архангельск, ... размере 764 882 руб. с использованием ипотечного займа, а также для погашения обязательств перед заимодавцем. В июле 2022 года истцом было перечислено в счет досрочного погашения ипотечного кредита Соболева Р.А. 1 223 212 руб. 44 коп., в связи с чем задолженность последнего была полностью погашена, после смерти Соболева Р.А. указанная квартира перешла в наследственную массу без залога. После перечисления единовременного начисления в результате программного сбоя хранения и проверки данных вдове умершего Соболевой С.А. и Соболевой Я.Р. 24 августа 2022 года было выплачено по 613 481 руб. 16 коп. каждой. После обнаружения ошибочности перечисления были направлены уведомления о необходимости возврата денежных средств, в ответ на которые Соболева Я.Р. осуществила возврат денежных средств, однако от Соболевой С.А. денежные средства не поступили, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями,

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Соболева С.А., <Дата> года рождения, с 20 июля 1999 года зарегистрирована по адресу: г.Архангельск, ....

Данная территория относится к юрисдикции Исакогорского районного суда г.Архангельска.

Доказательств постоянного проживания ответчика на момент подачи иска на территории Ломоносовского округа г.Архангельска суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Исакогорский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Соболевой С. А. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Исакогорский районный суд г.Архангельска (163000, г.Архангельск, ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               А.А. Жданова