Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-1159/2023 от 19.06.2023

№2-2012/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001432-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     25 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страмбовской К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к наследственному имуществу Черенковой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Черенковой Е.К., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Черенковой Е.К. задолженность за коммунальные ресурсы в размере 8 793 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик владел и пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>21. Начисление платы производилось по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к наследственному имуществу Зворыгиной Аксаны Константиновны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» от исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Черенковой Екатерины Константиновны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к наследственному имуществу Черенковой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                          Е.Г. Бацунин