Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2024 от 10.04.2024

Дело № 1-387/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Матвеева В.П.,

защитника-адвоката Давыдовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА Виталия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 месяца 28 дней;

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно);

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами суда от 02 и ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 05 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 05 дней;

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 месяц 05 дней (освобожденного по отбытии основного наказания – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ),

содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно и затем вновь с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 (№ 1), ч.2 ст.272 (№ 2) и ч.1 ст.161 (№ 3) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев виновен в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (№ 1); в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем ее блокирование и модификацию, совершенном из корыстной заинтересованности (№ 2) и в грабеже (№ 3).

Преступления совершены и при следующих обстоятельствах.

1. Так, он в период времени с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ по ..... часа ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванному употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 путем их обналичивания в банкоматах, бесконтактной оплаты товаров и путем перевода на другие банковские счета, имея при себе банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта Потерпевший №1), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету ....., открытому на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении ..... ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее - банковский счет Потерпевший №1 .....), и смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением <данные изъяты> которые случайно остались у Матвеева после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, заведомо зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, осуществляя входы по номеру банковской карты Потерпевший №1 в личный кабинет последнего в мобильном приложении <данные изъяты> не имея разрешения Потерпевший №1 на снятие и переводы денежных средств с его банковских счетов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту Потерпевший №1 и смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> втайне от последнего, а также смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> неосведомленного о его (Матвеева) преступных намерениях, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей: обналичив за две (02) операции ..... рублей в банкоматах; осуществив бесконтактную покупку товара на сумму ..... рублей и осуществив переводы денежных средств в сумме ..... рублей посредством приложения <данные изъяты> за четыре (04) операции на банковский счет ....., открытый на имя ФИО6 в АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (далее -банковский счет ФИО6 .....), а также похитил с банковского счета Потерпевший №1 ....., открытого на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении ..... ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее - банковский счет Потерпевший №1 .....), хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей: осуществив переводы денежных средств в сумме ..... рублей посредством приложения <данные изъяты> за две (02) операции на банковский счет ....., открытый на имя ФИО7 в Воронежском отделении ..... ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (далее - банковский счет ФИО7 .....), и переводы денежных средств в сумме ..... рублей посредством приложения <данные изъяты> за две (02) операции на банковский счет ФИО6 ....., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут через банкомат ПАО <данные изъяты> ....., расположенному в <адрес> при помощи банковской карты Потерпевший №1 обналичил в банкомате с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, находясь в баре <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, выбрал товар и совершил его покупку на сумму ..... рублей, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут через банкомат ПАО <данные изъяты> ....., расположенному в <адрес> в <адрес> при помощи банковской карты Потерпевший №1 обналичил в банкомате с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находясь в <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО7 .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут, находясь в <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО7 ......

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, находясь в <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> по номеру банковской карты Потерпевший №1 вошел в личный кабинет последнего в мобильном приложении <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений через личный кабинет Потерпевший №1 в данном приложении заключил с ПАО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 без его согласия кредитный договор ..... на сумму ..... рублей, в результате чего на банковский счет Потерпевший №1 ..... от Банка поступили денежные средства в обозначенной сумме ..... рублей), а также в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, используя смартфоны Потерпевший №1 марки <данные изъяты> и Свидетель №2 марки <данные изъяты> по номеру банковской карты Потерпевший №1 вошел в личный кабинет последнего в мобильном приложении <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений через личный кабинет Потерпевший №1 в данном приложении заключил с ПАО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 без его согласия кредитный договор ..... на сумму ..... рублей, в результате чего на банковский счет Потерпевший №1 ..... от Банка поступили денежные средства в указанной сумме ..... рублей), и руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов Потерпевший №1 ..... и ..... денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, используя смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 ....., и с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут, находясь в <адрес>, используя смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета Потерпевший №1 ..... за две (02) операции денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, находясь в <адрес>, используя смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> перевел с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 ......

Похищенными денежными средствами Матвеев В.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, используя смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений намеревался перевести с банковского счета Потерпевший №1 ..... денежные средства в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 ..... и далее планировал умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить с банковского счета Потерпевший №1 ..... оставшиеся на счете денежные средства в сумме ..... рублей, однако не смог этого сделать в виду блокировки Банком банковской карты Потерпевший №1 и личного кабинета последнего в мобильном приложении <данные изъяты>

Тем самым, Матвеев в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей и с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей, а также намеревался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ..... рублей, однако довести свои преступные действия до конца и похитить указанную сумму денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам.

2. Он же (Матвеев) в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, используя втайне от Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее - банковская карта Потерпевший №1), и смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> с установленными в нем сим-картой с абонентским номером: ..... и мобильным приложением <данные изъяты> которые случайно остались у Матвеева В.П. после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, желая получить неправомерный доступ к информации о банковских счетах ....., открытом на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении ..... ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее - банковский счет Потерпевший №1 .....) и ....., открытом на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении ..... ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>далее - банковский счет Потерпевший №1 .....), и хранящихся на указанных банковских счетах денежных средствах Потерпевший №1 с целью их последующего тайного хищения, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», содержащейся в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк онлайн», умышленно, из корыстной заинтересованности осуществил регистрацию в приложении <данные изъяты> по номеру банковской карты Потерпевший №1, после чего, получив посредством смс-сообщения на абонентский номер Потерпевший №1: ..... новый код доступа для регистрации в мобильном приложении <данные изъяты> сменил индивидуальный и конфиденциальный пароль для регистрации в данном мобильном приложении, осуществив тем самым неправомерный доступ к компьютерной информации и ее модификацию, получив возможность использовать личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> установленном в смартфоне Потерпевший №1, для тайного хищения денежных средств потерпевшего (Потерпевший №1) с его банковских счетов, при этом в результате смены пароля для регистрации в вышеуказанном мобильном приложении Потерпевший №1 перестал иметь возможность использовать личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> то есть его умышленные действия повлекли блокирование данной компьютерной информации для Потерпевший №1

После этого в период времени с 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту и смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> а также смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> тем же способом умышленно, из корыстной заинтересованности неоднократно осуществлял регистрацию в мобильном приложении <данные изъяты> по номеру банковской карты Потерпевший №1, умышленно меняя каждый раз индивидуальный и конфиденциальный пароль для регистрации в данном мобильном приложении, осуществляя тем самым неправомерный доступ к компьютерной информации и ее модификацию, что влекло блокирование данной компьютерной информации для Потерпевший №1, а также, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, используя смартфон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> и смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> находясь в личном кабинете Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения кода подтверждения заявки на получение кредита посредством смс-оповещения на смартфон Свидетель №2 марки <данные изъяты> внес изменения в разделе личных данных в личном кабинете Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> удалив абонентский номер телефона Потерпевший №1: ..... и добавив абонентский номер телефона Свидетель №2: ....., осуществив тем самым модификацию компьютерной информации в личном кабинете Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты>

При этом в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей и с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей, а также намеревался умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить с банковского счета Потерпевший №1 ..... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме ..... рублей, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, однако довести свои преступные действия до конца и похитить указанную сумму денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам в виду блокировки Банком банковской карты Потерпевший №1 и личного кабинета последнего в мобильном приложении <данные изъяты>

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел с целью хищения денежных средств к стоящему в подъезде <адрес> Потерпевший №2 и, осознавая, что его действия видны и понятны потерпевшему, однако игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, без применения физического насилия похитил у Потерпевший №2 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ..... рублей ..... копейка, принадлежащими Потерпевший №2, вырвав кошелек из рук последнего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему (Потерпевший №2) материальный ущерб в обозначенном размере ..... рублей ..... копейка).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении описанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По преступлениям в отношении Потерпевший №1 (№№ 1 и 2).

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ..... часа ..... минут Потерпевший №1 по итогу совместного употребления спиртных напитков оставил у него свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>

Находясь на территории <адрес> у него появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и он похитил денежные средства в размере ..... рублей, обналичив их через банкомат по адресу: <адрес> после чего в баре <данные изъяты> расположенном на <адрес> в <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 расплатился за спиртное в сумме ..... рублей и далее около 23 часов 00 минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в банкомате по адресу: <адрес> вновь снял денежные средства в сумме ..... рублей с помощью банковской карты таким же, что и в самом начале, образом.

После этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проследовал в гости к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где, распивал алкоголь и находился продолжительное время, при этом, обнаружив на мобильном телефоне Потерпевший №1 установленное приложение <данные изъяты> используя банковскую карту последнего (Потерпевший №1) вышел из этой учетной записи и, введя номер карты Потерпевший №1, получил код для входа в учетную запись указанного приложения <данные изъяты> и доступ к учетной записи Потерпевший №1 в <данные изъяты> Далее он в настройках добавил абонентский номер телефона своего друга Свидетель №2, неосведомленного о его преступных планах, который находился в квартире с ними, сделав его (абонентский номер) основным для того, чтобы иметь свободный доступ к приложению и после этого уже через упомянутое приложение <данные изъяты> совершил перевод денежных средств (с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1) на различные банковские счета (как установлено в ходе уголовного судопроизводства – на имя ФИО7), оплачивая игровые ставки, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ..... и ДД.ММ.ГГГГ - ..... рублей, а, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет АО <данные изъяты> открытый на имя знакомого Свидетель №2 – (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний) ФИО6, находившего в пользовании Свидетель №2, на суммы ..... и ..... рублей.

Позже ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в гостях у Свидетель №3 по приведенному выше адресу, он взял кредит на имя Потерпевший №1 на сумму ..... рублей, деньги по которому поступили на один из счетов Потерпевший №1 около ..... часов, и он их перевел в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО6 в пользовании Свидетель №2 для того, чтобы в последующем обналичить ..... рублей), а, кроме того, подключив абонентский ..... Свидетель №2 к личному кабинету Потерпевший №1, то есть с мобильного телефона Свидетель №2 и через личный кабинет Потерпевший №1 перевел на банковский счет ФИО6 в пользовании Свидетель №2 для приобретения разных продуктов питания, алкоголя и сигарет ..... рублей (дважды) и ..... рублей.

Затем вечером с ДД.ММ.ГГГГ также в гостях у той Свидетель №3 он решил еще раз взять кредит на имя Потерпевший №1 на сумму ..... рублей через (как и ранее первый в сумме ..... рублей) приложение <данные изъяты> который также одобрили и денежные средства в ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет (потерпевшего Потерпевший №1), после чего, практически сразу он попытался перевести ..... рублей на банковский счет АО <данные изъяты> ФИО6 в пользовании Свидетель №2, чтобы в последующем обналичить и потратить на свои нужды, однако, распорядиться ими, а именно перевести на номер Свидетель №2, обналичить и потратить на свои нужды, ему (Матвееву) не удалось, так как приложение <данные изъяты> оказалось уже заблокировано и он не смог более обратно зайти в него.

После произошедшего мобильный телефон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> вернул ему через Свидетель №2

Все манипуляции в приложении <данные изъяты> осуществлял по адресу: <адрес> с единым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Отдельно отмечал, что после каждого выполненного им перевода он выходил из личного кабинета приложения <данные изъяты>

Фактически похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..... рублей, после чего намеревался похитить еще ..... рублей, но не смог, так как приложение <данные изъяты> заблокировало данную операцию. Если бы этого не произошло, то он бы попытался похитить оставшиеся на счетах Потерпевший №1 кредитные денежные средства без учета копеек (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу – ..... рублей).

Помимо занятой им позиции, его виновность в совершении анализируемых преступлений (№№ 1 и 2) в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу <данные изъяты> оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в ПАО <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес> у него открыты банковский счет ....., к которому была привязана банковская карта ....., и ....., к которому привязана банковская карта .....; подключена услуга «Мобильный банк» на его мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером: ......

После работы ДД.ММ.ГГГГ до вечера следующего дня он употреблял спиртное в компании знакомых, в том числе Матвеев, находился в различных местах (заведениях) <адрес>. При себе у него был его мобильный телефон и банковская карта ...... Из-за алкогольного опьянения происходивших событий не помнит, но не исключает, что свой мобильный телефон и банковскую карту оставил у Матвееву для сохранности, которые ему вечером - около ..... часов ДД.ММ.ГГГГ (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний) Свидетель №2 вернул. Свидетель №2 он видел впервые и тот представился ему именем «ФИО2».

Осмотрев свой мобильный телефон (марки <данные изъяты> он обнаружил, что на нем отсутствует приложение <данные изъяты> которое ранее было, что его насторожило, а на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружил, что на его банковском счете ..... (банковская карта .....) недостаточно денежных средств и позже через Банк <данные изъяты> установил, что с указанного счете были произведены списания его денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ: в 22 часа 16 минут снятие наличных денежных средств в сумме ..... рублей в банкомате АТМ ..... в 22 часа 32 минуты покупка в баре <данные изъяты> на сумму ..... рублей; в 22 часа 47 минут снятие наличных денежных средств в сумме ..... рублей в банкомате АТМ .....

- ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 11 минут перевод в сумме ..... рублей «<данные изъяты> по номеру телефона ..... на банк <данные изъяты> (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний – банковский счет ФИО6 .....); в 18 часов 20 минут перевод в сумме ..... рублей, в 21 час 44 минуты перевод в сумме ..... рублей и в 22 часа 01 минут - ..... рублей на банковский счет ФИО6 ......

С его банковского счета ..... были также произведены списания его денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты перевод в сумме ..... рублей ФИО22 на карту «**** 4696» (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту показаний – на банковский счет ФИО7 .....);

ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 21 минуту перевод в сумме ..... рублей на банковский счет ФИО7 .....; в 18 часов 24 минуты перевод в сумме ..... рублей и в 22 часа 35 минут – ..... рублей на банковский счет ФИО6 ......

Кроме этого, на его (Потерпевший №1) имя были оформлены кредиты: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в сумме (основного займа) ..... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты в сумме (основного займа) ..... рублей.

Приведенные операции он не осуществлял и никому не позволял их совершать.

Дополнительно отмечал, что после произошедшего выяснилось, что в приложении <данные изъяты> на его учетной записи был привязан другой номер телефона: ......

Таким образом, у него было похищено путем переводов и покупок денежные средства с его банковской карты ..... (счет .....) в размере ..... рублей, а с карты ..... (счет .....) - в размере ..... рублей, то есть общий ущерб составляет ..... рублей, который является для него значительным, так как поставил в трудное материальное положение с учетом его доходов и наличия кредитов, а, кроме того, была также попытка хищения его же денежных средств, оставшихся после зачисления кредита и списания страховки по кредиту на общую сумму ..... рублей и общий материальный ущерб мог бы составить – ..... рублей и также являлся бы для него значительным.

Коллега по работе потерпевшего – свидетель Свидетель №1, с которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ совместно употреблял спиртное, в своих показания на досудебной стадии производства подтвердил известный ему со слов последнего факт хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят его мобильный телефон, упомянутый выше, марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером: ..... и приложением <данные изъяты> которое на момент осмотра было заблокировано; установлены все приведенные в обвинении операции с его банковских счетов (№..... и ....., в том числе связанные с получением потребительских кредитов <данные изъяты>

В ходе проведенных осмотров мест происшествий с приложением соответствующих фототаблиц установлено:

в помещении отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> - банкомат (терминал) ....., при помощи которого Матвеев ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковского счета Потерпевший №1 ..... рублей <данные изъяты>

в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес> - терминал оплаты ....., через который в тот же день Матвеев при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатил товар на сумму ..... рублей <данные изъяты>

в помещении отделения ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> - банкомат (терминал) ....., при помощи которого Матвеев также ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковского счета Потерпевший №1 ..... рублей <данные изъяты>

Полные анкетные данные банковских карт и счетов потерпевшего и подробное движение денежных средств по ним применительно к обстоятельствам совершенных преступлений (№№ 1 и 2) установлены представленными сведениями из ПАО <данные изъяты> и подтверждены также информацией из АО <данные изъяты> по банковскому счету ФИО6 ....., находившегося, как было отмечено выше, в пользовании Свидетель №2 <данные изъяты>

Применительно к преступлению № 2 в части неправомерного доступа Матвеева к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем ее блокирование и модификацию в ходе осмотра документов из ПАО <данные изъяты> о предоставлении информации о подключении услуги <данные изъяты> к картам и счетам, открытых на имя потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены факты неоднократной регистрации в приложении <данные изъяты> «удаления телефона .....» (потерпевшего Потерпевший №1) через канал <данные изъяты> по платежной карте ..... (банковский счет потерпевшего Потерпевший №1 .....) и «создания телефона ..... (зарегистрированного на ФИО1 в пользовании свидетеля Свидетель №2) и в конечном итоге блокировании личного кабинета <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия по делу <данные изъяты> в его (Свидетель №2) пользовании имеется сим-карта оператора <данные изъяты> (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу) с абонентским номером: ....., принадлежащая ФИО1, к которой подключен банковский счет АО <данные изъяты> которы ми (абонентским номером и банковским счетом) он (Свидетель №2) пользуется с разрешения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Матвеев и попросил обналичить со своего счета АО <данные изъяты> ..... рублей, которые ему Матвеев перевел с банковского счета (как установлено в ходе уголовного судопроизводства и далее по тексту – потерпевшего Потерпевший №1). Через некоторое время (либо в этот же день, либо на следующий) Матвеев пригласил его в гости к Свидетель №3, проживающей в <адрес>, где они совместно употребляли алкоголь. У Матвеева при себе был мобильный телефон (как установлено в ходе уголовного судопроизводства марки <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1), которого ранее не было. В ходе беседы Матвеев сообщил ему, что переведет на его (Свидетель №2) банковский счет АО <данные изъяты> (ФИО1) разные суммы с указанного телефона (потерпевшего Потерпевший №1) и ему (Свидетель №2) надо было сделать переводы на указанные Матвеевым банковские счета; сколько было переводов, не помнит и суммы тоже. Позже увидел, что Матвеев оформляет кредиты. В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно Матвеев периодически пользовался его (Свидетель №2) мобильным телефоном марки <данные изъяты> после чего на нем появилось приложение <данные изъяты> которого ранее не было, на что Матвеев пояснил ему, что установил это приложение на его (Свидетель №2) телефон и привязал его (Свидетель №2) абонентский номер к личному кабинету <данные изъяты> Потерпевший №1, чтобы делать денежные переводы с карты последнего (Потерпевший №1).

Затем мобильный телефон марки <данные изъяты> Матвеев передал ему вместе с банковской картой с фамилией ФИО19 (как установлено в ходе уголовного судопроизводства потерпевшего Потерпевший №1 ..... (банковский счет .....), пояснив, что взял их у одного мужчины (Потерпевший №1), попросив отвезти их ему, что он и сделал <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия был установлен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> Свидетель №2, используемый подсудимым Матвеевым при совершении преступлений <данные изъяты>

Свидетель №3 проживающая в <адрес>, будучи допрошенной в качестве свидетеля на досудебной стадии производства по делу <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел в гости пришел ее знакомый Матвеев, который также пригласил туда Свидетель №2, и они все вместе распивали там спиртное.

Матвеев и Свидетель №2 передавали друг другу какой-то мобильный телефон. В какой-то момент ДД.ММ.ГГГГ Матвеев попросил ее дать ему наличными денежными средствами ..... рублей, при этом сообщив, что сейчас переведет на нее банковский счета ПАО <данные изъяты> указанную сумму, и после этого попросил Свидетель №2 сделать перевод с помощью вышеуказанного телефона. Свидетель №2 произвел манипуляции в телефоне и ей поступили в ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей с банковского счета ФИО23 из банка АО <данные изъяты> (как установлено в ходе уголовного судопроизводства – банковского счета ФИО6 .....). Далее она проследовала в отделение ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> обналичила там ..... рублей, которые передала Матвееву.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего с причинением значительного ущерба, а, кроме того, факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего ее блокирование и модификацию, совершенного из корыстной заинтересованности, фактические обстоятельства по делу, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом (преступление № 1), свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. Сопряжено оно с использованием банковских счетов, что подтверждено показаниями допрошенных лиц, представленными банковскими документами и является неоконченным, поскольку похитить денежные средства потерпевшего в запланированном объеме у подсудимого не получилось по обстоятельствам от него независящим. При этом заявленная значительность ущерба сомнений у суда не вызывает<данные изъяты>

Относительно преступления № 2 под блокированием компьютерной информации понимается воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением). Модификация компьютерной информации представляет собой внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности. Применительно к ст.272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа). Если действия, предусмотренные, в том числе ст.272 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ.

В судебном заседании установлено, что умысел у Матвеева на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – информации о банковских счетах потерпевшего Потерпевший №1, размере находящихся на них денежных средствах возник из корыстной заинтересованности, а именно – с целью последующего их хищения. Доступ к охраняемой законом компьютерной информации, имеющейся в приложении <данные изъяты> установленном в мобильном телефоне потерпевшего, Матвеев получил путем получения нового код-доступа для входа в мобильное приложение при отсутствии согласия Потерпевший №1, сменив индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в данное мобильное приложение, а, кроме того, с целью получения кода подтверждения заявки на получение кредита, внеся изменения в разделе личных данных в личном кабинете Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты> удалив его (Потерпевший №1) абонентский номер и добавив абонентский номер телефона третьего лица (свидетеля Свидетель №2), то есть осуществил модификацию компьютерной информации, получив возможность использовать мобильное приложение <данные изъяты> для последующего тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковских счетов. Информация, неправомерный доступ к которой осуществил подсудимый, содержащаяся в мобильном приложении <данные изъяты> является конфиденциальной, составляет банковскую тайну, охраняется Федеральным законом ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности». Поскольку в результате создания Матвеевым нового пароля для входа в вышеуказанное мобильное приложение, а также удаление абонентского номера потерпевшего Потерпевший №1 последний перестал иметь возможность использовать мобильное приложение <данные изъяты> то есть указанные умышленные действия повлекли ограничение доступа законного пользователя – потерпевшего Потерпевший №1 к компьютерной информации, осуществлено блокирование данной компьютерной информации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева по данным преступлениям:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (№ 1);

по ч.2 ст.272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности (№ 2).

По преступлению в отношении Потерпевший №2 (№ 3).

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра употреблял спиртное в гостях у одного знакомого. Дальнейшие события он плохо помнит. В то же время указал, что в подъезде одного из домов он отобрал кошелек с денежными средствами у мужчины (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний – потерпевшего Потерпевший №2), который сопротивления ему не оказывал. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме через брата – Свидетель №5

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ <данные изъяты> установлено, что он является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере ..... рублей ..... копеек. Деньги хранил в кожаном кошельке темно-желтого цвета с двумя кнопками по бокам, не представляющем материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел в магазин за продуктами, и указанный кошелек был при нем во внутреннем кармане куртки. В районе ТЦ <данные изъяты> в <адрес> с ним поздоровался неизвестный ему мужчина (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу и далее по тексту показаний – подсудимый Матвеев), который затем следовал за ним вплоть до подъезда его дома на <адрес> в <адрес>, где обратился к нему с просьбой дать ему безвозмездно денежные средства для покупки спиртного, на что он (Потерпевший №2) взял свой кошелек и достал оттуда купюру достоинством ..... рублей, на что Матвеев сказал, что этого мало, после чего выхватил кошелек и скрылся ним на улицу. При Матвееве в этот момент была бутылка с пивом, которая осталась в подъезде. В кошельке у него после выдачи ..... рублей оставалось ..... рублей ..... копейка, которые у него похитил Матвеев вместе с кошельком.

ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетель №5 (брат подсудимого) передал ему наличными ..... рублей в счет возмещения причиненного ему преступными действиями подсудимого материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного опознания потерпевший Потерпевший №2 в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> указал на Матвеева, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ шел за ним по улице, потом проследовал в подъезд, спросил денег на пиво, после чего выхватил у него кошелек и убежал <данные изъяты>

В ходе осмотра представленных в материалах уголовного дела записями с камер видеонаблюдения установлено как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут потерпевший Потерпевший №2 приобретает продукты питания в магазине <данные изъяты> <адрес> а за ним на кассе стоит подсудимый Матвеев, который приобрел бутылку пивного напитка <данные изъяты> после чего, в 15 часов 44 минуты Потерпевший №2 направляется из указанного магазина в сторону своего дома, а Матвеев следует за ним, в 16 часов 00 минут продолжают следовать к дому потерпевшего, а в 16 часов 06 минут Матвеев уже направляется от дома Потерпевший №2 в направлении ТЦ <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия – подъезда ..... по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2, обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под пивного напитками <данные изъяты>

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт открытого хищения имущества Потерпевший №2, фактические обстоятельства по делу, способ, а также его вид, количество и стоимость (разщмер), при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева по данному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (№ 3).

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких (№ 1) и средней тяжести (№№ 2 и 3).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Состоит в браке, участвует в воспитании и содержании малолетнего сына супруги ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в быту согласно характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками <данные изъяты> имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве таковых суд признает:

по преступлениям №№ 1 и 2 - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

по преступлению № 3 - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание также по каждому преступлению, применительно к его осуждению ранее приговорами Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ октября, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; возраст, данные о личности Матвеева, а также его показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, суд считает возможным не признавать ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался приведенными выше приговорам суда (от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ) и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, определяя его дальнейшую совокупность по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и не являющихся обязательными.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.2 ст.68 УК РФ, а, кроме того, отдельно и применительно к преступлению № 1 - неоконченную стадию содеянного (ч.3 ст.66 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного; наличие отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Им совершены умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные среди прочего тяжкое преступление (по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы. Применительно к совершению им в настоящем случае преступлений средней тяжести (№№ 2 и 3), его действия образуют рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а, применительно к совершению тяжкого преступления (№ 1) - опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В этой связи, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 1), ..... рублей <данные изъяты> на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с добровольным возмещением подсудимым <данные изъяты> причиненного потерпевшему Потерпевший №2 ущерба производство по его гражданскому иску <данные изъяты> подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении;

- сопроводительное письмо ПАО <данные изъяты> оптические диски, сведения из сервиса <данные изъяты> информацию, представленную ПАО <данные изъяты> сопроводительное письмо АО <данные изъяты> с приложениями хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный судебному приставу-исполнителю ФИО8 <данные изъяты> надлежит оставить в распоряжении последнего;

- следы рук, оптические диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить на протяжении всего срока хранения последнего, а стеклянную бутылку из-под пивного напитка и пластиковую бутылку с жидкостью, хранящиеся там же, надлежит уничтожить <данные изъяты>

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Матвееву оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рублей ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рубля ..... копеек. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Матвеева в федеральный бюджет. От услуг защитников он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Матвеев осуждается за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МАТВЕЕВА Виталия Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 (№ 1), ч.2 ст.272 (№ 2) и ч.1 ст.161 (№ 3) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

2. по ч.2 ст.272 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

3. по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матвееву В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Матвееву В.П. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с Матвеева Виталия Петровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 1), в пользу Потерпевший №1 – ..... <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении;

- сопроводительное письмо ПАО <данные изъяты> оптические диски, сведения из сервиса <данные изъяты> информацию, представленную ПАО <данные изъяты> сопроводительное письмо АО <данные изъяты> с приложениями – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя ФИО8;

- следы рук, оптические диски - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- стеклянную бутылку из-под пивного напитка и пластиковую бутылку с жидкостью - уничтожить.

Взыскать с Матвеева Виталия Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев