Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2023 от 17.11.2023

Дело № 91RS0№-90

РЕШЕНИЕ

г. Саки 19 декабря 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении о привлечении общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» по ст. 17.7 КоАП РФ по жалобе защитника общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» Скородумовой Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общественная организация «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» (далее – ОО «КОД АКБ РК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника ОО «КОД АКБ РК» Скородумовой Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ОО «КОД АКБ РК» Скородумовой Л.С. на определение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОО «КОД АКБ РК» Скородумовой Л.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления защитника ОО КОД «АКБ РК» Скородумовой Л.С. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении ОО КОД «АКБ РК» административного наказания в виде штрафа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Скородумова Л.С. обратилась в суд с жалобой на него, в которой просит отменить данный судебный акт.

В судебном заседании Скородумова Л.С. доводы жалоба поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Прокурор ФИО3 считала жалобу необоснованной, определение мирового судьи законным, просила определение оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Представители отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ОО «КОД АКБ РК» Скородумовой Л.С. о приостановлении исполнения административного наказания, назначенного вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, проверив доводы заявителя, установлено, что на вступившее в законную силу постановление протест прокурором не принесен, основания для приостановления исполнения административного наказания отсутствуют.

С приведенными выводами следует согласиться, поскольку в рассматриваемом деле оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ, для приостановления исполнения вступивших в законную силу постановления, определения по делу об административном правонарушении не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Обстоятельств, которые в силу п.п 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного акта мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу защитника общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» Скородумовой Л.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо по протесту прокурора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                      Д.Р. Насыров