Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2019 ~ М-329/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края               26 марта 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «Заполярный жилищный трест» к Зайкову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с января 2016 года по июнь 2017 года в сумме 70 509,33 руб., а также пени по состоянию на 04.12.2018 в размере 27 913,74 руб.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления информации, которая является основанием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

Так, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Зайков В.П. на территории Красноярского края не зарегистрирован.

Из возражений ответчика на ранее вынесенный судебный приказ, а также представленных возражений и документов по настоящему делу, включая копию паспорта, следует о длительном проживании Зайкова В.П. на территории Краснодарского края.

Указанный ответчиком адрес проживания: <адрес>, соответствует адресу почтовых отправлений, направляемых и получаемых данным лицом, а также установочным данным Зайкова В.П., указанным в сертификате ЕСИА - простая цифровая подпись.

Сведения о проживании ответчика в г. Норильске Красноярского края отсутствуют.

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-697/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350049, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 111.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-697/2019 ~ М-329/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО " Заполярный Жилищный трест"
Ответчики
Зайков Владимир Полиевктович
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Боднарчук Орест Михайлович
Дело на сайте суда
norilsk--krk.sudrf.ru
08.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2019Передача материалов судье
12.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
26.03.2019Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее