Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1613/2023 от 22.02.2023

50RS0033-01-2022-001821-75

2-1613/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потапову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что во исполнение кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования – <данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. Заемщик умер.

По данному иску к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Потапов С.Е.

Судом было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя – Потапов С.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры – <данные изъяты> коп.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын – Потапов С.Е., который должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил, не представил каких-либо возражений на иск.

В связи с изложенным исковые требования ООО «КХФ Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «КХФ Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 675292 ░░░. 46 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 469745 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 202388 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2663 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 495 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9952 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ 685245 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1613/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Ответчики
Потапов Сергей Евгеньевич
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Веселова Олеся Михайловна
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
22.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее