Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 13.12.2023

Дело №—89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., с участием адвоката Суюндукова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметьянова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянову ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

Старшим инспектором полицейским ОППСП сержантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мухаметьянова Э.Р. Из протокола следует, что Мухаметьянов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час.22 мин, находясь по адресу: <адрес>, напротив районного суда, совершил мелкое хулиганство, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, грубо приставал, создавая конфликт, размахивая руками в адрес ФИО4

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Единственным доказательством по делу указан рапорт сотрудника полиции полицейского ОППСП ФИО5, который в судебном заседании указал, что момент административного правонарушения Мухаметьяновым Э.Р. он не видел, когда он подъехал к Баймакскому районному суду РБ, Мухаметьянов Э.Р. находился в авто - патрульной машине.

Мухаметьянов Э.Р. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес> в 14 час 30 мин к Баймакскому районному суду, он встретил давнего знакомого ФИО4, с которым они поприветствовали, ухватившись друг за друга, упали на землю, так как под ногами был лед, они упали. После чего подошли сотрудники полиции, подняв их, посадили в машину.

По делу свидетели не установлены, лицо, в отношении которого производились действия со стороны Мухаметьянова Э.Р., не опрошен. Следовательно, доводы Мухаметьянова Э.Р. о том, что он, встретив давнего знакомого, эмоционально здоровался, что они упали из-за гололеда, не опровергнуты. Анализ представленных доказательств события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оценка доказательств приводит к выводу, что в действиях Мухаметьянова Э.Р. отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Производство по административному делу в отношении Мухаметьянова ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.