Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-95/2020

УИД 17RS0010-01-2020-000426-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению ФИО4,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находится под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО1 поехал на машине на озеро <адрес>, чтобы искупаться. Около 9 часов, после купания, на обратном пути через лесной массив, остановился на участке местности, расположенного в 2 км. в восточную сторону от озера <адрес>, выйдя из автомобиля, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день в период времени с 9 часов по 15 часов на вышеуказанном участке местности, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, которое является наркотическим средством – гашиш массой 19,21 грамма, что относится к значительному размеру.

В тот же день около 15 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий на лесном массиве, расположенном на том же месте, сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который занимался приобретением наркотических средств, и при виде сотрудников полиции попытался скрыться, но задержан. При задержании ФИО1 произвел сброс на землю наркотического средства – гашиш массой 19,21 грамма, что относится к значительному размеру и изъято сотрудниками полиции осмотром места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник ФИО4 полностью поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все обстоятельства совершения преступления, с учётом личности подсудимого, характеризующего положительно, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая трудоспособность ФИО1, который может выполнять в свободное время бесплатные общественно полезные работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ будет более действенным и справедливым.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гашиш массой 18,98 грамма, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гашиш массой 18,98 грамма, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Бадыраа Ш.Х.