Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2020 (2-2649/2019;) ~ М-2356/2019 от 24.10.2019

Дело №2-103/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 год                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при помощнике Кривобороденко Е.О.,

с участием истца Абрамович И.В. - Антоненко Т.А., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Караваевой О.С. - СО.ина О.В., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Абрамовича И. В. к Зайцеву Ю. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» в лице конкурсного управляющего Латышева Б.В., Караваевой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Абрамович И.В. первоначально обратился в суд с иском к Зайцеву Ю.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» в лице конкурсного управляющего Латышева Б.В. о взыскании задолженности по договору займа, где просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 2 134 039,09 рублей, проценты за пользование займом 1 484 059 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 490,20 рублей.

На основании определения суда от Дата в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Караваева О. С..

В настоящее судебное заседание истец Абрамович Т.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Абрамовича И.В. - Антоненко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в ООО «Домстрой» и Караваевой О.С. сумму задолженности по договору займа.

Ответчик Караваева О.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика СО.ин О.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что срок поручительства Караеваемой О.С. истек.

Конкурсный управляющий ООО «Домстрой» Латышев Б.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил письменный отзыв, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку требование гражданина о взыскании с должника сумм по договору займа может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По сообщению Судакского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от Дата, в архиве отдела имеется запись акта о смерти № от Дата в отношении Зайцева Ю. Н., Дата года рождения, умершего Дата, место смерти - <адрес> Крым Российская Федерация.

В данном случае требования истцом были заявлены Дата                             к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Зайцева Ю. Н. подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220                      ГПК РФ.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» несостоятельным (банкротом).

На основании решения Арбитражного суда Орловской области                             от Дата дело №А48-10073/2019, должник Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Еловая д. 36, пом.57. ИНН 5754201036, ОГРН 1145749010186) признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное производство на один год по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от Дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» утвержден Латышев Б.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от Дата №127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго п.1 статьи 63, абзаца второго п.1 статьи 81, абзаца восьмого п.1 статьи 94, абзаца седьмого п.1 ст. 126 ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» от Дата №127-ФЗ, с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статьи 71 или 1000 данного закона.

Следовательно, требование гражданина о взыскании с должника сумм по договору займа, кредитному договору может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку основное обязательство по договору займа возникло с даты заключения этого договора до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (Дата), то и требование о взыскании суммы по договору займа, не является текущим и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой».

Абрамович И.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Караваевой О.С.                  На основании определения Арбитражного суда Орловской области от Дата, дело №А48-462/2020 о банкротстве Караваевой О.С. передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии со ст.213.11 ФЗ от Дата N 127-ФЗ                                             "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, производство настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Еловая д. 36, пом.57. ИНН 5754201036, ОГРН 1145749010186) подлежит прекратить на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в связи с необходимостью предъявления материальных требований истца в деле о банкротстве, в отношении ответчика Караивановой О.С. - без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (302528, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░. 36, ░░░.57. ░░░ 5754201036, ░░░░ 1145749010186) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░