Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-3/2024 (4/2-111/2023;) от 04.12.2023

Дело № 4/2-111/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002808-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         25 января 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Тарасовой К.С.,

осужденного Базенина В.В.,

прокурора Дектянникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БАЗЕНИНА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 08 апреля 2022 года Базенин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный обязан: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога, а случае необходимости – лечение.

Осужденный Базенин В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору, поскольку поведением доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, половина установленного судом испытательного срока истекла.

В судебном заседании осужденный Базенин В.В. ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель инспекции в судебном заседании сообщил, что нарушений порядка отбывания наказания, нарушений общественного порядка в течение всего испытательного срока Базениным В.В. допущено не было, на регистрацию он всегда являлся, неявок не допускал, во время всех проверок осужденный находился дома, участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Возражений против удовлетворения ходатайства осужденного инспектор не высказал.

Прокурор также не высказал возражений против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, выслушав мнение инспектора и заключение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

С начала испытательного срока осужденный Базенин В.В. имеет постоянное место жительства и зарегистрирован по месту пребывания. (дата) заключил брак и проживает с женой в <адрес>. Работает в ЗАО «<*****>». Нарушений порядка отбывания условной меры наказания осужденный не допускал, выполнял все возложенные на него судом обязанности. К уголовной и административной ответственности Базенин В.В. в период испытательного срока не привлекался. Характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами дела, в том числе сведениями из отделов полиции, из Отдела Госавтоинспекции, из МО МВД России «Каменск-Уральский», рапортом-характеристикой.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Базенин В.В. своим поведением в период испытательного срока доказал свое исправление, поэтому ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░