Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4710/2023 ~ М-4414/2023 от 27.07.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьянова Г.М.

при секретаре судебного заседания Кадыровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Ахтиартдиновой Ф. Р. к Давлетшину В. М., Обществу с ограниченной ответственностью «СБТ-АГРО», Тентяреву С. А. об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Ахтиартдинова Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит снять арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Hilux, 2012 года выпуска, VIN-..., государственный регистрационный номер ..., свидетельство о регистрации ....

На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит освободить от ареста имущество – транспортное средство, собственником которого является истец Ахтиартдинова Ф.Р., зарегистрированная и проживающая по адресу: ... (Салаватский городской суд Республики Башкортостан).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ахтиартдиновой Ф. Р. к Давлетшину В. М., Обществу с ограниченной ответственностью «СБТ-АГРО», Тентяреву С. А. об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства передать по подсудности для рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова