Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2021 ~ М-1443/2021 от 20.02.2021

78RS0002-01-2021-001914-44

Изготовлено в окончательной форме 21 мая 2021года

Г. Санкт-Петербурга

Дело № 2-4374/2021                      17 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Козик А.С.,

с участим истцов Даниловой И.В., Даниловой М.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой И. В., Даниловой М. И. к ООО «Империал» о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договоров №24051906 и №24051907 заключенных 24.05.2019 между Даниловым И.В. и ООО «Империал», взыскании внесенных по ним денежных средств в общем размере 70000 руб. В обоснование иска указывали на то, что являются как жена и дочь наследниками по закону после смерти Данилова И.В., получили свидетельство о праве на наследство, после смерти наследодателя ими были обнаружены вышеуказанные договора и квитанции об оплате, доказательств исполнения договоров не представлено, судебных решений по обстоятельствам указанным в заявлении не имеется, в добровольном порядке ответчик не возвратил данные денежные средства.

Истцы в суд вились, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРПЮЛ и в договоре с истцом, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяется адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же Закона обязанностью индивидуального предпринимателя, равно как и обеспечение получения корреспонденции по указанному в качестве юридического адресу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ООО «Мебель на заказ» как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 24.05.2019 г. меду Даниловым И.В. (заказчиком) и ООО «Империал» (исполнителем) были заключены договора об оказании юридических услуг №24051907 и №24051906.

Как следует из пункта 1.2 договора№24051907, стороны договорились об оказании следующих услуг – правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу раздела имущества с Даниловой И.В. с подготовкой и подачей искового заявления; из пункта 1.2 договора№24051907 -правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу расторжении брака с Даниловой И.В. с подготовкой и подачей искового заявления.

Согласно пункта 3.1 договора №24051907 цена оказания юридических услуг составляет 30000 рублей, договора №24051906-40000 руб. Оплата была произведена Даниловым И.В. в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.10)

В соответствии с пунктом 4.1 договоров он действует до истечении срока исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено документов, свидетельствующих об исполнении обязательств указанных в п.1.2 договора, как полностью, как и в части, размер фактически понесенных расходов по исполнению договоров, равно как и акт подписанный сторонами об оказании услуг.

В силу ст.ст.218, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

16.09.2019 г. Данилов И.В. умер (л.д.5), после его смерти нотариусом Гольцовым И.М. было открыто наследственное дело №240/2019, с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга Данилова И.В., дочь-Данилова М.И., мать Сальникова Р.И. Вышеуказанные договора в качестве наследственного имущества наследниками заявлены не были (л.д.45), вышеуказанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в пользу каждого (л.д.6,7)

28.09.2020 г. умерла Сальникова Р. И., мать Данилова И.В. (л.д.30), после ее смерти нотариусом Герасименко Н.И. было открыто наследственное дело №234/2021, с заявлением о принятии наследства по закону, по праву представления обратились внучка Данилова М.И., сведения об иных наследниках отсутствуют (л.д.49)

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю права по договорам об оказании юридических услуг №24051907 и №24051906 от 24.05.2019 г. входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств исполнения обязательств перед Даниловым И.В. до момента его смерти ответчиком не представлено, договор прекратил свое действие по причине смерти Данилова И.В., выполнение последующих действий после его смерти были невозможны по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, истцы не обращались к исполнителю о замене заказчика правопреемником и не требовали окончания исполнения договора, обратного не представлено.

Таким образом, наследники Данилова И.В. вправе требовать от ответчика возврата денежных средств, уплаченных последним в связи с неисполнением договоров в размере перешедших к ним долей, то есть по 1/3 доли каждый.

Поскольку наследником 1/3 доли внесенных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг №24051907 и №24051906 от 24.05.2019 г. после смерти Сальниковой Р.И. (наследник Данилова И.В) является истец Данилова М.И., иного суду не представлено, она имеет право претендовать на 2/3 доли указанных денежных средств.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств путем взыскания в пользу Даниловой И.В. 1/3 доли от 70000 руб. что составляет 23333,3 руб. в пользу Даниловой М.И. -2/3 доли, что составляет 46666,7 руб. Оснований для расторжения договоров суд не находит, поскольку они прекратили свое действие со смертью заказчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в пользу Даниловой И.В. -316,7 руб. в пользу Даниловой М.И.-633,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №24051907 ░ №24051906 ░░ 24.05.2019 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 23333,3 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316,7 ░░░., ░ ░░░░░ 23650 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 46666,7 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 633,3 ░░░., ░ ░░░░░ 47300 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:                      ░░░░░░░░░ ░.░.