Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-103/2023 от 19.01.2023

37RS0010-01-2023-000119-48

Дело № 2-772/2023                                                                                      12 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Горбунове Д.Э.,

С участием представителя истца Кузнецовой И.В., действующего на основании доверенности, Малышева А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 12 апреля 2023 года гражданское дело по иску Кузнецовой Ирины Владимировны к Кузнецову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, от которого у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство им не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами на основании решения мирового судьи расторгнут. Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора долевого участия в строительстве является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и постоянно проживает. Указанная квартира совместно нажитым имуществом сторон не является. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который после прекращения брачных отношений намеревался вывезти свои вещи из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета, однако этого в добровольном порядке до настоящего времени не сделал. Ответчик членом семьи истца не является. Ответчик коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, помощь в проведении ремонта и содержании квартиры не оказывает, в квартире не проживает, тем самым препятствует истцу в распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению. Тот факт, что ответчик является бывшим супругом истцу, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее имени в деле участвует представитель.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что ответчик является бывшим членом семьи истца. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в сентябре 2022 года добровольно выехал из спорной квартиры и переехал на иное постоянное место жительство в квартиру, которая принадлежит ему на праве собственности. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не заключено. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель исковые требования не признали и пояснили, что ответчик, как бывший член семьи истца, сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик и его представитель о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчику отказано, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве 102-квартирного жилого дома строительный адрес: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором о долевом участии в строительстве 102-квартирного жилого дома строительный адрес: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире с сентября 2022 года не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорной квартиры не несет. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Ответчик с сентября 2022 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой он является, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ч. 1, ч. 2 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно и более в ней не проживал, ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу осуществлять права собственника в полном объеме.

Ответчик в содержании спорной квартиры участия не принимает, коммунальные платежи и коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорной комнате не дает возможности истцу реализовать свои права собственника в полном объеме.

Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и не влечет какие-либо правовые последствия для истца.

Кроме того, ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращено. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного помещения.

Рассматривая доводы стороны ответчика о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, суд исходит из следующего.

Из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Однако совокупности условий, предусматривающих возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, судом не установлено, у ответчика имеется на праве собственности иное пригодное для проживания жилое помещение, где он вправе проживать. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом, как собственником спорного жилого помещения, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ирины Владимировны к Кузнецову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кузнецовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 24 18 №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                                               Ерчева А.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

37RS0010-01-2023-000119-48

Дело №                                                                                      12 апреля 2023 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Горбунове Д.Э.,

С участием представителя истца Кузнецовой И.В., действующего на основании доверенности, Малышева А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кузнецовой Ирины Владимировны к Кузнецову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Ирины Владимировны к Кузнецову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кузнецовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                           Ерчева А.Ю.