Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-1101/2023 от 01.09.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                           <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 ФИО3-Али ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился суд с ФИО3 об установлении факта смерти его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он обратился в отдел ЗАГС <адрес> РИ с ФИО3 о выдаче свидетельства о смерти брата ФИО3 Я.А., однако ему было отказано в связи с отсутствием медицинского заключения о смерти. Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о его смерти ФИО3 Я.А. и для принятия наследства в установленный законом срок.

В судебном заседании заявитель ФИО3 М-А.А. поддержал заявленное требование по мотивам, изложенным в ФИО3, и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В своем письменном ходатайстве в адрес суда указал, что не имеет возражений по существу заявленных требований, а также просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из извещения ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявителю отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта смерти ФИО3 Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.

Согласно справке старшего следователя отдела по РППБД и ЭТ СУ УМВД по <адрес> РСО-Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на 68 км автодороге «Владикавказ-Чермен-Моздок», <адрес>, РСО-Алания, водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» р/з М 870 АВ 15 РУС, ФИО1, 1997 года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м «Лада-217030 Лада-Приора» р/з В 687 ОО 06 РУС, под управлением ФИО2, 1998 года рождения, двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, 1997 года рождения, скончался в приемном отделении ИРКБ <адрес>. Из заключения эксперта РБСМЭ МЗ РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО3 Я.А., 1977 года рождения, наступила в результате тупой травмы головы с переломом свода черепа и повреждением головного мозга, причиненной в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУ Администрация с.<адрес> муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель                   ФИО3 М-А. проживал вместе с братом ФИО3 Я.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день его смерти по адресу: РИ, с.<адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 И.Б. и                     ФИО3 Р.Б. суду показали, что ФИО3 Я.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 Я.А. доводился заявителю братом.

Установление факта смерти ФИО3 Я.А. заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта смерти         ФИО3 Я.А. для заявителя имеет юридическое значение и невозможно установить в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, п.8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3-Али ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

    Председательствующий:

           Копия верна:

                        Судья                                                                             А.Б. Ярыжев