Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2023 ~ М-129/2023 от 18.01.2023

УИД №RS0№

Дело № 2-815/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности "Текстильщик" к Пичужкиной Л.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее – ООО «Текстильщик») с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ПичужкинойЛ.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ПичужкинаА.А., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 961,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4761,93руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 362 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что Пичужкина Л.О. и ее несовершеннолетний сын ФИО2, 2018 года рождения, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Текстильщик». Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 38723,16 руб. В связи с тем, что задолженность не погашена до настоящего времени, ООО «Текстильщик» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Текстильщик» Григорьева А.И. по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя управляющей организации.

Ответчик Пичужкина Л.О., действующая за себя и в интересах малолетнего сына ФИО2, 2018 года рождения, в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по указанному в уточненном иске адресу (<адрес>), вручено лично, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В положениях ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике следует, что ответчик Пичужкина Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту пребывания ответчика в Московский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-815/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Текстильщик» к Пичужкиной Л.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов в Московский районный суд г. Чебоксары (428034, г. Чебоксары, ул. Урукова, дом 16) для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова