Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2022 от 23.09.2022

№ 4/17-66/2022

УИД №-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                                                                                        г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием помощника прокурора Чаблина С.А., осужденного Андреева Е.В., защитника осужденного - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., представителей Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по РК Исаковой Е.В., Анискович А.А., рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Андреева Евгения Владимировича, хх.хх.хх г. года рождения, ....: ...., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ,

о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания,

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее - Инспекция) обратилась в Олонецкий районный суд РК с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Андреева Е.В.

Представление мотивировано тем, что осужденный Андреев Е.В., будучи ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, показал нежелание отбывать назначенное судом наказание, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания Андрееву Е.В. Отметила, что по состоянию на день рассмотрения представления осужденным отбыто 30 часов обязательных работ.

Осужденный Андреев Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления Инспекции, указал, что работать бесплатно не согласен, так как нуждается в денежных средствах.

Защитник осужденного - адвокат поддержал позицию подзащитного.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление, приходит к выводу об удовлетворении представления Инспекции.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

При этом согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно представленным материалам, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Андреев Е.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденный Андреев Е.В. состоит на учете в Прионежском межмуниципальном филиале (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по РК с хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден, что в случае нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, они могут быть заменены более строгим видом наказания; в этот же день осужденному выдано направление к ИП Неборскому Е.А. для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. Андреев Е.В. трудоустроен у ИП Неборского Е.А. в должности разнорабочего.

Как следует из уведомления от имени ИП Неборского Е.А. на имя зам. начальника Прионежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК осужденный к обязательным работам Андреев Е.В. не являлся на работу без уважительных причин: 5, 15, 16, хх.хх.хх г., в связи с чем, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в адрес осужденного вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В представленных объяснениях Андреев Е.В. указал, что 15 и хх.хх.хх г. не выходил на отработку из-за дождя, хх.хх.хх г. обращался за медицинской помощью.

Из дополнительно представленных Инспекцией материалов следует, что Андреев Е.В., будучи ознакомленный с условиями и порядком отбывания назначенного наказания, а также предупрежденный о возможности замены назначенного наказания в случае нарушения его отбывания более строгим видом наказания, продолжил допускать нарушения условий и порядка отбывания назначенного судом наказания. Так, хх.хх.хх г., с 26 по хх.хх.хх г. включительно, с 03 по хх.хх.хх г. включительно (за исключением выходных дней: сб., воскр.), хх.хх.хх г., с 01 по хх.хх.хх г. включительно (за исключением выходных дней: сб., воскр.), осуждённый не выходил на отработку обязательных работ, в связи с чем, 23, 28, хх.хх.хх г., 05, 07, 12, 14, 19, 21, 26, хх.хх.хх г., 01, 03, 09, 11, хх.хх.хх г. в адрес осужденного выносились официальные письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В представленных в Инспекцию объяснениях осужденный указывал, что не выходил на отработку обязательных работ, так как не желает работать бесплатно.

В судебном заседании осужденный подтвердил достоверность данных им объяснений.

Кроме того, по сведениям ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» от хх.хх.хх г. Андреев Е.В. не обращался в Учреждение для исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего представления, осужденный Андреев Е.В. отбыл 30 часов обязательных работ, не отбытый срок обязательных работ составляет 250 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Андреев Е.В., несмотря на неоднократные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания, в связи с чем, представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.

Приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Андреев Е.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок данного вида наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В рамках уголовного дела Андреев Е.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

При замене наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, суд учитывает возраст и состояние здоровья осужденного Андреева Е.В., и не усматривает препятствий к отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы реально. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. При этом, ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся, в том числе, лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания Андрееву Е.В. следует назначить в колонии общего режима.

Андреева Е.В. взять под стражу в зале суда в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, частями 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, судья

постановил:

Представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания Андрееву Евгению Владимировичу удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменить Андрееву Евгению Владимировичу, хх.хх.хх г. г.р., уроженцу г. Олонец КАССР, гражданину РФ, неотбытое наказание, назначенное приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 250 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 1 день и направить для отбытия назначенного наказания в колонию общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении Андреева Е.В. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Олонецкий районный суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Н.М. Савиных