Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-27/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000339-61

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года         г.Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,    

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Семухиной С.В., Москвина А.А.,

подсудимого Карулина Д.А.,

защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карулина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего <...> невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карулин Д.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено в г.Кизеле Пермского края при следующих обстоятельствах.

В отношении Карулина Д.А. решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Карулину Д.А. при постановке на учет в ОП №1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» были разъяснены ограничения, установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от 21.08.2023, а также ответственность за несоблюдение данных ограничений, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.

Карулин Д.А., достоверно зная, что в его отношении установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, Карулин Д.А., умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 часов отсутствовал по адресу: <адрес> которое является его местом жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

Он же, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП №(дислокация <адрес>) МО МВД ФИО1 «Губахинский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО1 «Губахинский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышлено совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23:25 часов Карулин Д.А., имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, без уважительных на то причин в указанное время по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, находился в общественном месте - около <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Свидетель №4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое постановлением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Подсудимый Карулин Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что решением суда от 21.08.2023 ему установлен административный надзор, 13.10.2023 он был освобожден из мест лишения свободы, по возвращении в <адрес> встал на учет в отдел полиции, ему разъяснили его ограничения: обязательная явка в полицию для регистрации 2 раза в месяц по выданному графику, запрет пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов вне места жительства, а также запрет на выезд из <адрес>. Ответственность за несоблюдение ограничений ему разъяснил инспектор из отдела полиции. В <адрес> он постоянно проживает по <адрес>, в квартире друга, в собственности жилья не имеет, поэтому занимается сбором документов на признание его нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Не работает, так как злоупотребляет спиртным и часто отбывает административный арест. Он действительно несколько раз не являлся на регистрацию в отдел полиции и отсутствовал в ночное время по месту жительства, вину в этом признает, в содеянном раскаивается, постановления о привлечении его к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений не оспаривал. Нахождение его в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на улице с признаками опьянения также не отрицает, отказался от освидетельствования, так как был пьяный. У него имеются хронические заболевания - <...>, в больницу он не обращается. В местах лишения свободы он не был официально трудоустроен, но выполнял работы по благоустройству, имеет стремление к труду в дальнейшем. Раскаивается в содеянном.

Вина Карулина Д.А. подтверждается, помимо его собственных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела, показаниями свидетелей.

Из решения Чердынского районного суда Пермского края от 21.08.2023 следует, что в отношении Карулина Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 10.05.2023, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Пермского края (л.д.9-10).

Карулин Д.А. освобожден из мест лишения свободы 13.10.2023 по отбытии срока наказания, о чем ему выдана справка ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.118).

По заключению инспектора АН ОУУПиПДН (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от 16.10.2023 Карулин Д.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (л.д.15).

Карулину Д.А. 16.10.2023 разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, бланк разъяснения заполнен Карулиным Д.А. собственноручно, им получен второй экземпляр указанных разъяснений, о чем имеется его личная подпись (л.д.12).

Кроме того, 16.10.2022 сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, Карулин Д.А. предупрежден о возможности продления и прекращения административного надзора, дополнении административного надзора, ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, а также обязался соблюдать возложенные судом обязанности. Бланк предупреждения заполнен Карулиным Д.А. собственноручно (л.д.13).

График прибытия поднадзорного лица, утвержденный 16.10.2023, получен Карулиным Д.А. (л.д.16).

Согласно расписке, данной Карулиным Д.А. 16.10.2023, он обязался проживать по ул.Войнич,33-55 г.Кизела (л.д.14).

Регистрационным листом поднадзорного лица Карулина Д.А. зафиксированы пропуски явки на регистрацию, в том числе 25.10.2023 и 25.11.2023 (л.д.17).

Совершение Карулиным Д.А. административных правонарушений подтверждается вынесенными постановлениями о назначении ему административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 08.11.2023 по делу № 5-471/2023 о назначении Карулину Д.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что Карулин Д.А. 20.10.2023 в 00:42 часов не находился дома по <адрес>. Постановление вступило в законную силу 19.11.2023 (л.д.18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 13.11.2023 по делу № 5-472/2023 о назначении Карулину Д.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что Карулин Д.А. 25.10.2023 не явился для регистрации в отделение полиции. Постановление вступило в законную силу 24.11.2023 (л.д.27-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 22.01.2024 по делу № 5-39/2024 о назначении Карулину Д.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что Карулин Д.А. 25.11.2023 не явился для регистрации в отделение полиции. Постановление вступило в законную силу 02.02.2024 (л.д.34-35).

Несоблюдение Карулиным Д.А. 07.02.2024 административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, подтверждается постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 09.02.2024 по делу № 5-21/2024 о назначении Карулину Д.А. административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток, которым Карулин Д.А. признан виновным в том, что 07.02.2024 около 23:25 часов находился в общественном месте - около <адрес>, с признаками опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Копии судебных актов в отношении Карулина Д.А., содержащиеся в материалах дела, приобщены в качестве вещественных доказательств и исследованы в судебном заседании (л.д.59).

Обстоятельства, указанные в постановлениях, согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД ФИО1 «Губахинский».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского 2 отделения (дислокация <адрес>) ОВ ППСП МО МВД ФИО1 «Губахинский», данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским Свидетель №3 она выполняла проверку поднадзорных лиц в ночное время, в 00:42 час. ими проверялся Карулин Д.А., проживающий <адрес>. Двери квартиры никто не открыл, об этом они составили акт проверки, соответствующие рапорта направили в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ она брала с Карулина объяснения, составляла на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - полицейского 2 отделения (дислокация <адрес>) ОВ ППСП МО МВД ФИО1 «Губахинский», данных в ходе дознания, следует, что Карулин Д.А. состоит на учете в полиции как поднадзорное лицо, на него часто составлялись административные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) находился на службе с Свидетель №2, выполняли задание по проверке Карулина в ночное время по адресу: <адрес>55. В 00:42 часов Карулина Д.А. дома не было (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №4 - полицейский 2 отделения (дислокация <адрес>) ОВ ППСП МО МВД ФИО1 «Губахинский» в судебном заседании с учетом показаний, данных ранее в ходе дознания (л.д.55-56), пояснил, что он ежедневно по заданиям проверяет подучетных лиц, в том числе Карулина Д.А. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с ФИО7, при патрулировании улиц около <адрес> они заметили Карулина Д.А. с признаками опьянения и видом, вызывающим брезгливость, там же в 23:25 часов Карулину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Карулин Д.А. отказался. Карулина доставили в полицию, где на него оформила административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно справке о содержании Карулина Д.А в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО1 «Губахинский» Карулин Д.А. содержался в СПАА, в том числе по постановлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ срок 6 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок 12 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Установленные из указанных документов и показаний свидетелей обстоятельства согласуются между собой и также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО1 «Губахинский», которая показала, что ранее судимый Карулин Д.А. поставлен на учет в ОП№1 (дислокация г.Кизел) 16.10.2023 как лицо, в отношении которого решением Чердынского районного суда Пермского края от 21.08.2023 установлен административный надзор на срок 3 года. При постановке на учет Карулину Д.А. был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Карулин сообщил единственный адрес проживания в <адрес>, адрес более не изменял. Карулин Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, связанные с явкой на регистрацию и запретом уходить из дома в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности. Такие нарушения выявляли сотрудники патрульно-постовой службы, о чем сообщали в дежурную часть, сообщения регистрируются в КУСП. Кроме того, Карулин был привлечен по ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в условиях нарушения административного ограничения, - 07.02.2023 в ночное время находился с признаками опьянения на улице (л.д.98-99).

По мнению суда, все постановления суда о привлечении Карулина Д.А. к административной ответственности являются законными и обоснованными, все постановления в виде административного ареста исполнены; годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, на учет у психиатра и нарколога он не состоит, поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

Оценив исследованные доказательства, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, и квалифицирует действия Карулина Д.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера наказания Карулину Д.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Карулина Д.А., суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, данные, свидетельствующие о том, что он по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам в местах лишения свободы взысканий не имел и принимал участие в воспитательных мероприятиях, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства отрицательно в силу злоупотребления спиртными напитками и наличия на него жалоб от жителей города.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карулину Д.А., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд считает целесообразным назначить Карулину Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ за аналогичное преступление не оказало на Карулина Д.А. воздействия, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Карулина Д.А., его раскаяние в содеянном и намерение работать, суд считает целесообразным на основании ст.53.1 УК РФ заменить Карулину наказание принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению осужденному принудительных работ, не имеется.

Вещественные доказательства в виде <...> – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карулина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Карулину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Карулина Д.А. в исправительный центр.

К месту отбывания наказания Карулину Д.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить Карулину Д.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после которого суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и о замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства в виде <...> –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья подпись

Верно.

Судья                          М.В.Доваль

Секретарь ФИО5