Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-147/2020 от 12.10.2020

Материал № 4/1-147/2020

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 12 ноября 2020 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Горяевой К.Г.,

с участием:

прокурора Санджигоряева А.У.,

представителя исправительного учреждения Улюмджиева А.Г.,

осужденного Гедугова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Гедугова А.М., родившегося *** в а. ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 26 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденного по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года с изменениями, внесенными в него апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 марта 2020 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – КП-3),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Гедугов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл одну треть срока наказания, трудоустроен, активно участвует в общественной жизни, посещает воспитательно-профилактические и культурно-массовые мероприятия, поощрялся, не нарушает режим содержания, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Гедугов А.М. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель КП-3 Улюмджиев А.Г. и прокурор Санджигоряев А.У. возражали против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что осужденный имеет действующие взыскания.

Представители потерпевших ***6 и ***7, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились в суд. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, Гедугов А.М. осужден за преступления небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 4 марта 2020 года и оканчивается 24 декабря 2020 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 1 месяц 12 дней.

Однако фактическое отбытие Гедуговым А.М. предусмотренной законом одной трети срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Из представленных же материалов следует, что поведение Гедугова А.М. не было исключительно положительным, поскольку в период содержания в следственном изоляторе, после постановления приговора, он четыре раза нарушил установленный порядок отбывания, за что к нему применялись взыскания в виде выговоров. В период отбывания наказания в КП-3 он не совершал нарушений и за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях один раз поощрялся снятием одного ранее наложенного на него взыскания. Администрация КП-3 удовлетворительно характеризует его, но с учетом имеющихся у него трех взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены, не поддерживает его ходатайство.

Исходя из данных о личности осужденного Гедугова А.М., характера и тяжести совершенных им преступлений, принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что Гедугов А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Гедугова А.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гедугова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шовгуров