Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2022 ~ М-194/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-465/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-000339-21

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                                    01.04.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием ответчика Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Челмани» к Казанцевой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» и ФИО3 заключен договор займа № на 5 000 рублей, с оплатой процентов по ставке 182, 5 % годовых (0,5 % в день), на срок возврата не позднее 11.06.2021.

22.06.2021 должником оплачена сумма в размере 975 руб., в последующем обязательства не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №.

ООО МКК «Челмани» обратилось в суд с иском к дочери умершего заёмщика Казанцевой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 800 руб., в том числе 5 000 руб.- основной долг, 4 800 руб.- проценты за пользование займом на 192 дня (с 23.06.2021 по 31.12.2021), а также сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО МКК «Челмани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцева Е.А. признала в полном объеме исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Челмани» к Казанцевой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

    Взыскать с Казанцевой Екатерины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Челмани» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 9 800 руб., в том числе: 5 000 руб. – основной долг; 4 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.06.2021 по 31.12.2021, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                                                    Е.А. Ямщикова