Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 30.11.2022

УИД 24RS0026-01-2022-000552-53

Дело № 1-69/2022                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бажанова Д.В.,

обвиняемого Стерехова Д.М.,

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 27.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стерехова Д. М., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке (разведен), имеющего на иждивении <...> малолетних детей, безработного, проживающего в <...> (зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>), не, имеющего судимости,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Стерехов Д.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Стерехов Д.М. на основании вступившего в законную силу 30.03.2021 г. постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 18.03.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Стерехова Д.М. не изымалось и им не сдавалось, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права у Стерехова Д.М. исчисляться не начал.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Стерехов Д.М. по состоянию на 08.11.2022г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08.11.2022 г., около 15 час., Стерехов Д.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в северо-восточном направлении от дорожного знака 0 км автодороги сообщением с. Ширыштык-п. Танзыбей Каратузского района Красноярского края, сел в салон своего автомобиля УАЗ ХАНТЕР регистрационный знак <...>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Около 17 час. 32 мин. 08.11.2022 г., управляя автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 и в северном направлении от дома № 7 по ул. Пушкина с. Каратузское Каратузского района Красноярского края Стерехов Д.М. был остановлен по требованию сотрудников МО МВД России «Курагинский».

Находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности, в 17 час. 32 мин. 08.11.2022 г. Стерехов Д.М. отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

08.11.2022 г. в служебном автомобиле МО МВД России «Курагинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, Стерехову Д.М. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора « Алкотест», заводской номер «ARBL 0351», на что тот согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, процент этилового спирта в выдыхаемом Стереховым Д.М. воздухе составил <...> мг/л, в связи с чем у Стерехова Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании обвиняемый Стерехов Д. М. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность Стерехова Д.М. в инкриминируемом деянии подтверждена оглашенными по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами.

Так, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2022 г., составленным ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагиснкий», 08.11.2022 г. в 17 час 32 мин на <...> остановлен автомобиль УАЗ ХАНТЕР под управлением Стерехова Д.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении Стерехова Д.М., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по делу выяснено, что Стерехов Д.М. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2022 г., Стерехов Д.М. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом освидетельствования на состояние опьянения от 08.11.2022 г. по результатам исследования, проведенного с использованием технического средства измерения, установлено состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,04 мг/л.

Факт привлечения Стерехова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.03.2022 г., вступившим в законную силу 30.03.2022 г..

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» водительское удостоверение Стереховым Д.М. не сдавалось и не изъято.

В ходе выемки 09.11.2022 года на специализированной стоянке автотранспорта, расположенной в с.Каратузское по ул.Юбилейная 1Б, изъят автомобиль марки УАЗ ХАНТЕР с государственным регистрационным знаком <...>, который дознавателем осмотрен с составлением соответствующего протокола. Из показания свидетеля Афанасьевой Н.М. следует, что в ее собственности находится автомобиль УАЗ ХАНТЕР с государственным регистрационным знаком <...>. Данным автомобилем, с ее согласия, периодически пользуется ее брат Стерехов Д.М.

При проведении выемки у Афанасьевой Н.М. 09.11.2022 года изъяты документы, подтверждающие право собственности автомобиль марки УАЗ ХАНТЕР с государственным регистрационным знаком Е819НВ124, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

При осмотре 14.11..2022 видеозаписей DVD-диска, представленного сотрудниками ОГИБДД, зафиксированы движение автомобиля марки УАЗ ХАНТЕР с государственным регистрационным знаком <...> при управлении им подсудимым, а также процедуры отстранения Стерехова Д.М. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проведенные без нарушений действующего законодательства.

Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Стерехова Д.М. виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Стереховым Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Стерехова Д.М., не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

    Правовых оснований для признания у Стерехова Д.М. в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного государственным обвинителем, защитником и органом дознания, суд не усматривает.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Подсудимый о совершенном им преступлении не представил органам дознания какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Дача признательных показаний, а так же указание на место, где подсудимый употреблял спиртное, начал движения на автомобиле и место, где был остановлен сотрудниками полиции при управлении в состоянии опьянения транспортным средством, при очевидности преступления, к таковой информации не относится и непосредственно не влияла на ход и результаты расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стерехова Д.М., судом не установлено.

По месту жительства администрацией Каратузского сельсовета и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории совершенного Стереховым Д.М. преступления, относящегося к небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает личность подсудимого не представляющей значительной общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказание будет способствовать его целям и задачам.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым автомобиль –УАЗ ХАНТЕР, а также документы на автомобиль оставить по принадлежности законному владельцу Афанасьевой Н.М.; диск с видеозаписью, а также протоколы о задержании транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством. Об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

                П Р И Г О В О Р И Л:

Стерехова Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «УАЗ ХАНТЕР», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис - оставить по принадлежности Афанасьевой Н.М..

- видеозапись от 08.11.2022 г., протоколы о задержании транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством. Об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль