Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 (2-3720/2022;) ~ М-3440/2022 от 28.11.2022

№2-275/2023

64RS0047-01-2022-004916-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г.                                      г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре Бочкаревой М.Т.,

с участием представителя ответчика Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к Попову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения № 8622
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Попову В.П. с выше названными требованиями, указав, что 13 августа 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 57 мес., под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий Потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 13 августа 2013 г. по 13 мая 2016 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 243 813 руб. 44 коп. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей по заявлению истца 13 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-368/2016. Судебный приказ был исполнен должником.

Однако, за период с 31 марта 2016 г. по 15 августа 2022 г. (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 108 437 руб. 22 коп. (просроченные проценты).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование не исполнено до настоящего времени.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 108 437 руб. 22 коп. - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. 74 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Артемьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил справку об окончании исполнительного производства, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 13 августа 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 57 мес., под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) и п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения заложенности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение указанного выше договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в указанном выше размере, исполнив взятые на себя обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и несвоевременно производил оплату займа и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

13 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова с Попова В.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. по состоянию на 30 марта 2016 г. в размере 222 807 руб. 92 коп.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, взысканная судебным приказом, была полностью погашена в январе 2020 г., также погашены штрафные санкции 25 февраля 2020 г. Ответчиком представлено в суд письмо ПАО «Сбербанк России» в адрес ФССП России по Октябрьского району г. Саратова согласно которому обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком 17 января 2020 г.

Поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут не был с 31 марта 2016 г. по 15 августа 2022 г. (согласно расчету истца) на просроченную задолженность начислялись проценты, которые составили 108 437 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смыла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

13 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-368/2016 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова с Попова В.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. по состоянию на 30 марта 2016 г. в размере 222 807 руб. 92 коп. Данный судебный приказ не отменялся, исполнен ответчиком 17 января 2020 г., что подтверждается расчетом истца, а также представленным письмом ПАО «Сбербанк России».

Согласно ШПИ 80098565785537 истец обратился 25 октября 2021 г. к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченных процентов за период с 13 августа 2013 г по 05 октября 2021 г. по кредитному договору в размере 108 437 руб. 22 коп.

11 ноября 2021 г. гражданскому делу № 2-4556/2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию 05 октября 2021 г. в размере 117 850 руб. 49 коп.

30 августа 2022 г. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. за период с 25 октября 2018 г. по 25 октября 2021 г. 6 125 руб. 54 коп. (Банком за период с 25 октября 2018 г. по 17 января 2020 г. начислены проценты в сумме - 15 603 руб. 18 коп., из них оплачено ответчиком
9 477, 64 руб. (64 руб. 37 коп., 20 руб., 27 руб., 9 366 руб. 27 коп.), что также подтверждается расчетом истца, сведениями из Октябрьского РОСП г. Саратова). 15 603 руб. 18 коп. – 9 477, 64 руб. = 6 125 руб. 54 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 6 125 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к Попову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Владимира Павловича (паспорт № № выдан <дата> <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 13 августа 2013 г. в размере 6 125 руб. 54 коп. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                  Д.В. Апокин                                            

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.