Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2024 от 04.06.2024

УИД 50RS0014-01-2023-001608-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

      при секретаре Дю Ю.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-892/2024 по иску ТСЖ «Прима» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт,

установил:

ТСЖ «Прима» обратилось в суд с исковым заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

В обоснование своих требований истец указал, что собственником нежилого помещения № 7 по адресу: <адрес>Б является ФИО1 Задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с марта 2020 г. по декабрь 2022 г. составляет 99 125 рублей 99 коп. Ответчик злостно уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт. Истец просит взыскать задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 99 125 руб. 99 коп. за период с марта 2020 г. по декабрь 2022 г., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 174 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как по данному делу имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований, так как по делам №№ 2-858/2023 и 2-1450/2023 с ФИО1 уже взыскана задолженность заявленная в данном иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Такое регулирование соотносится с подходом Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно отмечавшего, что абзац третий статьи 220 ГПК РФ исключает возможность производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее на основе принципов равноправия и состязательности сторон судебном процессе. Эти нормы направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Судом установлено, что Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 16.08.2023 по гражданскому делу № 2-858/2023 частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Прима», суд решил: Взыскать в пользу ТСЖ «Прима» с ФИО1 задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2018г. по февраль 2021г. в сумме 297 721 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 407 руб. 00 коп., а всего 304 128 руб. 20 коп. (триста четыре тысячи сто двадцать восемь рублей 20 копеек). Согласно представленного расчёта, в общую сумму задолженности по офису № 7, входит сумма по уплате за капительный ремонт за период с января 2019 по февраль 2021г. Решение вступило в законную силу.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 12.12.2023 производство по гражданскому делу № 2-1450/2023 по иску ТСЖ «Прима» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг – прекращено в связи с отказом истца от иска, так как задолженность ответчиком полностью оплачена. Согласно представленного расчёта, в общую сумму задолженности по офису № 7, входит сумма по уплате за капительный ремонт за период с марта 2021 по февраль 2023 года. Определение вступило в законную силу.

В связи с изложенным, так как по данному спору истец просит взыскать задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с марта 2020г. по декабрь 2022г., входящий в периоды, заявленные по делам №№ 2-858/2023 и 2-1450/2023, следовательно имеются основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что тождественный спор уже разрешен судом, на основании изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-892/2024 по иску ТСЖ «Прима» к ФИО1 о взыскании задолженности за капитальный ремонт - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     М.В. Ирхина

Определение составлено в окончательной форме 05.07.2024г.