Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 ~ М-19/2024 от 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001576-14                  Дело № 2-186/2024

29 февраля 2024 года г. Омутнинск, Кировская область                 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к Ширинли Х.Т,о об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Ширинли Х.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Плюс Банк» и Ширинли Х.Т. заключен кредитный договор ***-АПО на сумму 538 400 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 23% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Во исполнение договорных обязательств ПАО «Плюс Банк» перечислил денежные средства в размере 538 400 руб. на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем банком направлено требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, требования которого ответчиком не исполнены. ДАТА ИЗЪЯТА внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед банком по кредитному договору не погашена и составляет 540 587,71 руб. ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований). Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №А28-10853/2020 Ширинли Х.Т. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №А28-10853/2020 требование кредитора ПАО «Квант Мобайл Банк» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника в виде обеспечения залогом транспортного средства марки ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, цвет кузова черный. Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №А28-10853/2020 отказано в применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств перед ПАО «Квант Мобайл Банк» при завершении процедуры реализации имущества должника, долг в сумме 546 267,70 руб. не прощен. Истец просил обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк».

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширинли Х.Т. о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Индивидуальные условия кредита), между Ширинли Х.Т. и ПАО «Плюс Банк» ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор ***-АПО на сумму 538 400 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 23% годовых, к договору сторонами согласован график платежей.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется на следующие цели: 503 000 руб. – на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 35 400 руб. – оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг «Помощь на дорогах».

В силу п. 8 Индивидуальных условий кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления.

Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора, а также заключить договор банковского счета.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредита и п. 7.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия кредита) в качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставляет залог транспортного средства.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В п.14 индивидуальных условий Ширинли Х.Т. согласился с общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс».

В соответствии с пунктом 1, 3, 5 раздела 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, цвет кузова черный. Сторонами согласована стоимость предмета залога – 506 400 руб. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита ***-АПО.

Согласно разделу 7 Общих условий предоставления ПАО «Плюс БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля; автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя; залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя; заемщик обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности автомобиля, создавать условия для содержания автомобиля, исключающие его порчу и/или уничтожение, своевременно производить ремонт и соблюдать установленные изготовителем или продавцом требования по эксплуатации и техническому обслуживанию автомобиля, в том числе изложенные в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между заемщиком и продавцом и условиях предоставления гарантии на автомобиль.

Пунктом 10.1 Общих условий предусмотрено право кредитора в любое время уступить свои права (требования) по договору по кредитной программе «АвтоПлюс» полностью или частично.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «СЕЛЛИНГ КАР», в интересах которого действовал ООО «Авто-Эксперт» на основании агентского договора №АС-05/10-3 от ДАТА ИЗЪЯТА, и Ширинли Х.Т. заключен договор №АС-05/10-3 купли-продажи транспортного средства ХЕНДЭ ТУССОН, 2006 года выпуска, VIN ***, цвет кузова черный. Согласно договору, оплата стоимости транспортного средства производится двумя частями: первая часть в размере 130 000 руб. оплачивается в кассу ООО «СЕЛЛИНГ КАР», вторая часть в размере 503 000 руб. оплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией ПАО «Плюс Банк» в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

Актом приема-передачи подтверждена передача Ширинли Х.Т. указанного транспортного средства.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство идентификационный номер VIN ***, передано в залог залогодержатель - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Представленной истцом выпиской по счету подтвержден факт перечисления ПАО «Квант Мобайл Банк» денежных средств по договору ***-АПО Ширинли Х.Т. в размере 538 400 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору ***-АПО от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 540 587,71 руб., из которых 435 979,47 руб. – основной долг, 104 608,24 руб. – задолженность по процентам. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Решением *** от ДАТА ИЗЪЯТА акционера ПАО «Плюс Банк», владеющего всеми обыкновенными акциями изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Квант Мобайл Банк» уступило «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО) права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований).

В соответствии с реестром общего размера требований, ПАО «Квант Мобайл Банк» по договору уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА цессионарию переданы права по кредитному договору с Ширинли Х.Т. от ДАТА ИЗЪЯТА, общая сумма задолженности по договору на дату перехода прав - 540 587,71руб.

Согласно паспорту транспортного средства ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, номер кузова ***, черного цвета, по договору купли-продажи транспортного средства был поставлен на учет ДАТА ИЗЪЯТА.

Из сообщения МО МВД России «Омутнинский» транспортное средство ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, номер кузова ***, государственный регистрационный номер У113РЕ43, черного цвета, снято с учета и по настоящее время не зарегистрировано. Основанием для снятия транспортного средства с учета является заявление собственника от ДАТА ИЗЪЯТА.

По сведениям ПАО СК «Росгосстрах», а также официального сайта РСА, автогражданская ответственность при управлении транспортным средством ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся Ширинли Х.Т., в дальнейшем полис ОСАГО на указанный автомобиль не оформлялся.

В период действия страхового полиса Ширинли Х.Т. обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием транспортного средства ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА. Актом осмотра транспортного средства установлено, что транспортное средство подлежит ремонту, платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА произведена оплата произведенного на сервисе ООО «Автомотор» восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 970 руб.

Из сообщения УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что по информационным учетам Госавтоинспекции МВД России на территории АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано одно ДТП с участием автомобиля ХЕНДЭ ТУССОН, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер У113РЕ43, которое произошло ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА Ширинли Х.Т., управляя транспортным средством ХЕНДЭ ТУССОН, государственный регистрационный знак У113РЕ43, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Пунктом 4 ст. 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №А28-10853/2020 завершена процедура реализации имущества в отношении Ширинли Х.Т., Ширинли Х.Т. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед ПАО «Квант Мобайл Банк» в общей сумме 546 267,7 руб.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом АДРЕС ИЗЪЯТ установлено из письменных пояснений финансового управляющего Ширинли Х.Т., Холостовой М.В., от ДАТА ИЗЪЯТА, что по сведениям, представленным должником, транспортное средство, переданное в залог, участвовало в ДТП, в котором подверглось возгоранию и утратило свою ценность. При этом, исходя из постановлений о привлечении к административной ответственности, судом установлено, что после ДАТА ИЗЪЯТА Ширинли Х.Т. управлял спорным транспортным средством, был привлечен к административной ответственности, то есть доводы Ширинли Х.Т. об утрате предмета залога не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений об освобождении Ширинли Х.Т. от исполнения обязательств перед залоговым кредитором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебном решении».

На основании изложенного, учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, право банка на досрочное истребование кредита и получение удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ХЕНДЕ ТУССОН, год выпуска 2006, VIN ***, цвет кузова черный.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке, и регулируется Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: *** ░.░., VIN ***, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) VIN ***, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░ (░░░░░░░ *** ***) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ***).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░ (░░░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░