Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4706/2022 ~ М-4134/2022 от 09.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4706/22 по иску ООО «Луис + Самара» к Жарких П. С. и ООО «Пожарная безопасность» о взыскании задолженности по договору поставки,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (ОГРН 1116316007390) и Жарких П. С. (паспорт серии № солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис + Самара» (ОГРН 1166313075345) задолженность по договору поставки от 20.02.2018 г. №СА2018/0220-1 в размере 507 171 рубля 10 копеек, договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 35 879 рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 561 рубля 55 копеек.

Взыскать с Жарких П. С. договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 11 959 рублей 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 188 рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4706/22 по иску ООО «Луис + Самара» к Жарких П. С. и ООО «Пожарная безопасность» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Луис + Самара» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Жарких П.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что 20.02.2018 г. между ним и ООО «Пожарная безопасность» заключён договор поставки №СА2018/0220-1 оборудования комплексных систем безопасности. 20.02.2018 г. между ним и Жарких П.С. заключен договор поручительства, согласно которому Жарких П.С. обязуется отвечать перед ним за исполнение ООО «Пожарная безопасность» всех обязательств по договору поставки №СА2018/0220-1 от 20.02.2018 г. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем. Согласно п.6.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. П.1.4 договора поручительства от 20.02.2018 г. предусматривает дополнительную ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Им поставлен товар на сумму 570 390 рублей 10 копеек. Поставленный товар оплачен не полностью, задолженность составляет 507 171 рубль 10 копеек. Просит взыскать задолженность по договору поставки от 20.02.2018 г. №СА2018/0220-1 в размере 507 171 рубля 10 копеек, договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 35 879 рублей 85 копеек, договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 11 959 рублей 95 копеек.

В ходе разбирательства дела истец заявил дополнительные требования, привлёк в качестве второго ответчика ООО «Пожарная безопасность», просил взыскать солидарно задолженность по договору поставки от 20.02.2018 г. №СА2018/0220-1 в размере 507 171 рубля 10 копеек, договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 35 879 рублей 85 копеек, с Жарких П.С. договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 11 959 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 25.12.2021 г. Борисов С.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2018 г. между истцом и ООО «Пожарная безопасность» был заключён договор поставки №СА2018/0220-1 (л.д. 19-21), имеющий характер рамочного договора, в соответствии с которым истец обязался поставлять ООО «Пожарная безопасность» определяемые сторонами в отдельных документах (в том числе, счетах, спецификациях) товары, относящиеся к оборудованию комплексных систем безопасности, а покупатель обязался оплачивать товары не позднее 60 дней со дня их передачи.

Из представленных истцом счетов-фактур (л.д. 28-31) следует, что стороны 27.12.2021 г. согласовали поставку товара на 297 141 рубль 60 копеек, 18.01.2022 г. – на 185 713 рублей 50 копеек, 9.02.202 г. – на 24 316 рублей. Теми же документами подтверждается принятие товаров покупателем.

Оплата товара не была произведена истцом, согласно данным истца, задолженность покупателя составляет 507 171 рубль 10 копеек (л.д. 26).

Ответчики не оспаривали представленную истцом сверку расчетов, на наличие не учтённых истцом платежей не ссылались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с покупателя задолженности в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 рамочного договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности (л.д. 27), размер неустойки за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. составил 35 879 рублей 85 копеек. Обязательство ООО «Пожарная безопасность» связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в силу п.3 ст.401 ГК РФ оно несёт ответственность за нарушение обязательств по договору независимо от своей вины. В силу п.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (а не просто при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства). Такого рода доказательств ответчиками не представлено, более того заявления о снижении размера неустойки не сделано.

В обеспечение обязательств по договору поставки от 20.02.2018 г. №СА2018/0220-1 истцом был заключён с Жарких П.С. договор поручительства от 20.02.2018 г. (л.д. 23-24), в силу которого поручитель обязался отвечать солидарно с покупателем ООО «Пожарная безопасность» за исполнение им своих обязательств по договорам поставки в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель. Поскольку определённые п.3.1 договоров поручительства сроки поручительства на день предъявления иска не истекли, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с покупателя и лица, давшего за него поручительство.

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства при несвоевременном исполнении обязательств пред кредитором поручитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту (л.д. 27), размер неустойки по договорам поручительства за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. составил 11 959 рублей 95 копеек. Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договорам поручительства суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку суд находит ставку неустойки в 36,5% годовых соразмерной последствиям нарушения обязательства, такая ставка является обычной, широко распространённой в деловом обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (ОГРН 1116316007390) и Жарких П. С. (паспорт серии №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис + Самара» (ОГРН 1166313075345) задолженность по договору поставки от 20.02.2018 г. №СА2018/0220-1 в размере 507 171 рубля 10 копеек, договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 35 879 рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 561 рубля 55 копеек.

Взыскать с Жарких П. С. договорную неустойку за период с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 11 959 рублей 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 188 рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.12.2022 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь