Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2024 (2-3299/2023;) ~ М-2895/2023 от 04.12.2023

Дело №57RS0026-01-2023-003282-75                                     Производство №2-405/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Воробьеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.08.2011 между ПАО НБ «Траст» и фио заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

Обязательства по возврату долга обеспечены поручительством Воробьева С.И. по договору от 29.08.2011 №.

17.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступил свое право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Югория».

Свои обязательства по кредиту ни заемщик, ни поручитель не исполняли, что привело к образованию на 29.08.2016 задолженности в сумме 84371,86 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Воробьева С.И. задолженность по кредитному договору № от 29.08.2011 по состоянию на 29.08.2016 в сумме 84371,86 руб., из которых просроченный основной долг - 42994,05 руб., просроченные проценты - 41337,81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2731,16 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29.08.2011 между ПАО НБ «Траст» и фио заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

Погашение кредита подразумевалось ежемесячными платежами в сумме 5934 руб., последний платеж 5652,47 руб.

Согласно договору от 29.08.2011 № Воробьев С.И. принимает на себя обязательств отвечать перед кредитором за исполнение фио своих обязательств по кредитному договору №.

17.10.2019 на основании договора уступки прав требований № ПАО НБ «Траст» уступило свои права по кредитным договорам, включая вышеуказанный договор, в пользу ООО «Югория».

Согласно акту от 17.10.2019 ООО «Югория» приняло права требования к фио

Неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика и поручителя послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, вышеуказанные соглашения, включая кредитный договор, не оспорил.

Вместе с тем, согласно тексту договора поручительства (п. 2.4) срок поручительства установлен до 29.08.2019.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска поручительство Воробьева С.И. прекращено за истечением его срока, в связи с чем истец утратил право требовать с него исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Так как решение суда состоялось не в пользу истца, то в удовлетворении производных требований о взыскании расходов также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Воробьеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2024.

Судья                                                       В.В. Каверин