Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-443/2023 от 17.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                                 г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                            С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                       Д.А. Проскуриной,

с участием истца Клышниковой О.В., ответчиков Соловцовой Н.В., Топоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клышниковой Ольги Васильевны к Топоровой Тамаре Васильевне, Соловцовой Нине Васильевне, Бородиной Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – Клышникова Наталья Петровна, после ее смерти открылось наследство.

Наследниками Клышниковой Н.П. являлись ее дочери: Клышникова О.В., Топорова Т.В., Соловцова Н.В., Бородина Т.В.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 17.09.2021 года за Клышниковой О.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Клышниковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При уборке в жилом доме Клышникова О.В. обнаружила сберегательную книжку, оформленную на имя Клышниковой Н.П., в которой содержалась информация об открытии наследодателем вклада в ПАО Сбербанк.

Клышникова Н.П. ссылаясь на факт принятия наследства после умершей матери Клышниковой Н.П. обратилась в суд с иском к Топоровой Т.В., Соловцовой Н.В., Бородиной Т.В. о признании права собственности на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

В судебном заседании истец Клышникова О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчики Топорова Т.В., Соловцова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований

Ответчик Бородина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом В материалах дела имеется нотариально удостоверенный отказ Бородиной Т.В. от наследства, оставшегося после смерти матери Клышниковой Н.П.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 17.09.2021 года за Клышниковой О.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,3 кв.м, расположенные по адресу: Белгородская <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Клышниковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении данного дела ответчики не оспаривали факт принятия истцом наследства после умершей Клышниковой Н.П.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Клышникова Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Клышникова О.В., является дочерью Клышниковой Н.П., как и ответчики, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчик Бородина Т.В. в установленном порядке отказалась от принятия наследства, представив соответствующее заявление, ответчики Топорова Т.В., Соловцова Н.В. за принятием наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

Как следует из искового заявления, после смерти матери, истица фактически приняла наследственное имущество: приняла меры к сохранности имущества, в ее владении находится сберегательная книжка.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования Клышниковой О.В., с учетом фактического принятия ею наследства после смерти матери, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Клышниковой Ольги Васильевны к Топоровой Тамаре Васильевне, Соловцовой Нине Васильевне, Бородиной Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Клышниковой Ольгой Васильевной (№) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери Клышниковой Натальи Петровны.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                 С.В. Спесивцева