Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1992/2022 от 28.11.2022

Материал № 13-1992/2022

Дело № 2-3435/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года                         город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовой центр «ОДА» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что 16.10.2018 Мотовилихинским районным судом г.Перми вынесено решение по делу №2-3435/2018 по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мусиной Александре Михайловне о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению № от 08.02.2016 в размере 68 127 рублей 62 копейки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 243 рубля 83 копейки, взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,9% годовых на сумму основного долга с 11.08.2018 по дату расторжения договора. На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист ФС №. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена, судебное решение не исполнено. 29.09.2022 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № от 29.09.2022 по которому задолженность по соглашению № от 08.02.2016 передана от кредитора – АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) цессионарию в полном объеме перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Просят произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА» по гражданскому делу №2-3435/2018 и вынести соответствующее определение.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Мусина А.М., АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.10.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 09.11.2018) по делу №2-3435/2018 расторгнуто соглашение №, заключенное 08.02.2016 между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Мусиной (Ворожцовой) Александрой Михайловной. С Мусиной Александры Михайловны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 08.02.2016 в размере 68 127 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг – 53 605 рублей 29 копеек; просроченный основной долг в сумме 6 945 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 7 126 рублей 33 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 263 рубля 41 копейку; пени за несвоевременную уплату процентов – 186 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля 83 копейки. С Мусиной Александры Михайловны в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,90% годовых, начисляемых на сумму 60 550,92 рубля за период с 11.08.2018 по дату расторжения кредитного договора включительно.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29.09.2022, ООО «Правовой Центр «ОДА» от АО «Россельхозбанк» передано право взыскания задолженности по соглашению № от 08.02.2016. В пункте 1.1 договра уступки указано, что цессионарию в полном объеме перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, в том числе и к Мусиной А.М. (Приложение № – Реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 29.09.2022).

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на запрос суда, в названном отделе на исполнении находится исполнительный документ серии ФС № в отношении Мусиной Александры Михайловны, на основании которого возбуждено исполнительное производство 191379/22/59005-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2022).

Данное исполнительное производство в настоящее время не окончено, находится на исполнении.

Проанализировав условия договора с приложениями к нему, представленные с заявлением о процессуальном правопреемстве письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства (ст. 382-390 ГК РФ), устанавливающие правила перехода прав кредитора к другому лицу, сторонами договора не нарушены.

Таким образом, права на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной по решению суда с Мусиной А.М. в настоящее время принадлежат ООО «Правовой Центр «ОДА».

Учитывая, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, срок предъявления исполнительного документа не пропущен, следует произвести замену взыскателя на ООО «Правовой Центр «ОДА».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя – АО «Россельхозбанк» на правопреемника – ООО «Правовой Центр «ОДА» по гражданскому делу №2-3435/2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья: