№2-328/2020 (2-4354/2019;)
61RS0001-01-2019-005301-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2020 г. г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой А. С. к Селянину С. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Шиловой А. С. к Селянину С. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец дважды ..., ... в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Шиловой А. С. к Селянину С. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья: