Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 13.07.2022

Уг. дело №1-179/2022 (приговор вступил в законную силу 09.09.2022)

УИД 51RS0007-01-2022-001990-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 29 августа 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого Ширко Г.А. и его защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширко Григория Алексеевича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ширко Г.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты 19.04.2022 до 15 часов 45 минут 22.04.2022 Ширко Г.А., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь в квартире <адрес>, используя мобильный телефон марки <.....> посредством сети «Интернет», через приложение <.....> заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество массой 0,6329 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, после чего 19.04.2022 Ширко Г.А. приобрёл указанное психотропное вещество в гаражном кооперативе с координатами <.....>, расположенном напротив дома 67а по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области, и перенёс его по месту жительства по вышеуказанному адресу, где и хранил для личного употребления.

22.04.2022 в 15 часов 45 минут Ширко Г.А. был задержан у четвёртого подъезда дома 21 по ул.Козлова в г.Апатиты Мурманской области, а незаконно хранимое им вышеуказанное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого 22.04.2022 в период времени с 16 часов 17 минут по 17 часов 35 минут, а также осмотра места происшествия, имевшего место в тот же день в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 35 минут в его жилище по вышеуказанному адресу, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании Ширко Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Ширко Г.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний Ширко Г.А., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, видно, что 19.04.2022 он для личного употребления посредством сети «Интернет» приобрёл психотропное вещество, которое перенёс по месту жительства, где и хранил до изъятия его сотрудниками полиции <.....>

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Ширко Г.А. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свои показания он подтвердил, также в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления <.....>

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский», видно, что с целью проверки информации о причастности Ширко Г.А. к незаконному обороту психотропных веществ в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 22.04.2022 последний был задержан. В ходе осмотра жилища подсудимого были обнаружены и изъяты два свёртка с амфетамином <.....>

Из показаний свидетелей ФИО2 И ФИО3 также исследованных в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, видно, что 22.04.2022 они в качестве представителей общественности принимали участие в ходе осмотра жилища подсудимого, в ходе которого сотрудники полиции в их присутствии обнаружили и изъяли свёртки с порошкообразным веществом. По результатам произведённых действий изъятые объекты упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц <.....>

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются протоколами оперативно-розыскных и следственных действий, а также последующими исследованиями изъятых объектов и другими материалами дела.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2022 по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты свёртки из полимерной плёнки с порошкообразным веществом <.....>

Согласно справкам об исследовании изъятое в ходе вышеуказанных мероприятий вещество содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин <.....>

Заключениями экспертов подтверждён факт наличия в изъятом по месту жительства Ширко Г.А. веществе психотропного препарата в значительном размере <.....>

Согласно протоколам от 19.05.2022, 31.05.2022 и 02.06.2022 психотропное вещество и его первоначальная упаковка, а также используемый Ширко Г.А. мобильный телефон, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Ширко Г.А., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Ширко Г.А. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия Ширко Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт умышленного незаконного приобретения Ширко Г.А. вышеназванного психотропного вещества и его дальнейшее хранение для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" амфетамин включён в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» общий размер вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, составил 0,6329 грамм, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Ширко Г.А. каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, <.....> мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Ширко Г.А., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Ширко Г.А. вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Ширко Г.А. <.....>, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, по делу установлены смягчающие наказание Ширко Г.А. обстоятельства которыми в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....>.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, впервые совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести и с учётом совокупных сведений о личности виновного, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 29.08.2022 удовлетворено заявление адвоката Стопичевой И.А. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт НО Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области денежного вознаграждения за осуществление защиты Ширко Г.А. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Ширко Г.А. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ширко Григория Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ширко Григорию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: код 018, ИНН 5101110400, КБК 188116 21010 01 6000140, БИК 044705001, наименование Банка отделение Мурманск г.Мурманск, номер счёта 40101810000000010005, ОКТМО 4770500, КПП 511801001, УРН 30472е, лицевой счёт 04491854250, ОГРН 1075101000017, ОКПО 08679497.

Разъяснить Ширко Г.А., что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Взыскать с Ширко Григория Алексеевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования в размере 14410 рублей и судебного разбирательства в размере 6600 рублей, а всего на общую сумму 21010 (двадцать одна тысяча десять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- психотропное вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции <№> - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с пластиковым фиксатором горловины с двумя отрезками фольгированной бумаги и два полиэтиленовых пакета, хранящиеся в материалах дела, уничтожить,

- мобильный телефон марки <.....> выданный Ширко Г.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                    В.С.Дёмин