Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-463/23

Мировой судья Кешева З.А.                                           КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             21.07.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе Сафоникова К.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сафоникова <данные изъяты>, 27.07.1987г.р., гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 26.04.2023г. Сафоников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считая принятое решение незаконным ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указано, что инспектором ДПС нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, а именно не предложил пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Также внесены изменения в протокол об административном правонарушении в дате совершения правонарушения, без участия и уведомления Сафоникова.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы Сафоников в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, исследовав дело, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно материалов дела 27.03.2023г. в 22 час. 51 мин. водитель ФИО1, управляя Ауди А5 с г/н №, в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сафоникова к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что по мнению мирового судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью и др. материалами дела. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Отстранение от управления Сафоникова транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ст.27.12 КоАП РФ, осуществлено сотрудником ДПС с применением видеозаписи.

Вместе с тем проверить законность оснований направления Сафоникова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден ли был установленный порядок его направления на медицинское освидетельствование, не представилось возможным, поскольку просмотренной видеозаписью, содержащейся на диске на л.д.14, установлено, что таковая процедура отсутствовала, а запись была не полной (запись начата в 22 час. 00 мин. окончена в 22 час. 37 мин. 44 сек. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 22 час. 51 мин.).

Для выяснения вопроса о наличии полной записи был направлен запрос в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, откуда был получен диск с полной записью оформления процедуры направления ФИО4 на медицинское освидетельствование.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того что мировой судья приняла решение по неполной видеозаписи, которая не позволяло проверить законность оснований направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден ли был установленный порядок его направления на медицинское освидетельствование, а устранить допущенное нарушение в суде 2 инстанции не представляется возможным в силу невозможности ухудшения положения ФИО4, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить и дать оценку и остальным доводам ФИО4, изложенным в его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 26.04.2023г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Сафоникова <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья                          подпись

Копия верна

Судья                                                  Т.О.Бгажноков