Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2022 от 29.11.2022

дело № 1-672/2022

24RS0028-01-2022-004711-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой А.Е.,

защиты в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., предъявившего ордер № от 22.12.2022г.,

подсудимой Солдатовой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солдатовой Н.С,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 21 часа 40 минут, Солдатова Н.С. находилась на участке местности, расположенном в районе <адрес>, где нашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, закрепленную за банковским счетом №, открытым 19.03.2019г. в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В это время у Солдатовой Н.С. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находяшихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок в торговых точках на территории г. Красноярска.

Реализуя задуманное, 25.08.2022г. около 21 часа 40 минут Солдатова Н.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, пришла в помещение магазина «Продуктовый магазин», расположенное по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут совершила семь операций по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 2 564 руб., тем самым тайно их похитила.

Затем, продолжая реализацию задуманного, 26.08.2022г. около 09 часов 10 минут Солдатова Н.С. пришла в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 12 минут совершила две операции по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1185 руб., тем самым тайно их похитила.

После этого, продолжая действовать во исполнение указанного выше умысла, Солдатова Н.С. в тот же день (26.08.2022г.) около 09 часов 20 минут пришла в помещение магазина «Назаровское 1934», расположенного по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 22 минут совершила две операции по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 1244 руб. 19 коп., тем самым тайно их похитила.

Далее, 26.08.2022г. около 13 часов 38 минут Солдатова Н.С., проследовала в помещение магазина, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную модулем бесконтактной оплаты в 13 часов 38 минут совершила операцию по приобретению товара, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 185 руб., тем самым тайно их похитила.

Таким образом, Солдатова Н.С. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 19.03.2019г., с использованием банковской карты №, путем бесконтактного расчета в торговых точках, расположенных на территории г. Красноярска, похитила денежные средства в общей сумме 5178 руб. 19 коп., чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Солдатова Н.С. вину признала в полном объеме, пояснила, что 25.08.2022г. в парке у <данные изъяты> нашла банковскую карту и предполагая, что на ней находятся денежные средства, решила их похитить, путем приобретения продуктов питания. С этой целью в период времени с 25 по 26 августа 2022 года она совершила несколько покупок на сумму каждой покупки до 1000 руб. (позволяющих рассчитываться без введения пин-кода) в магазинах «Продуктовый магазин» по адресу: <адрес>, «Бристоль» по адресу: <адрес>, «Назаровское 1934» по адресу: <адрес>, а также в магазине по адресу: <адрес> на общую сумму 5178,19 руб. В очередной раз, когда она хотела рассчитаться за товар, оплата не прошла. тогда она поняла, что денежные средства на карте закончились и более ее не пользовалась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, который показал, что 25.08.2022г. он ходил гулять до сквера «Энтузиастов», расположенного за ТЦ «Красноярье», также ходил в магазины «Командор» и «Красноярье», где рассчитывался имеющейся у него банковской картой Сбербанка, после чего в тот же день банковскую карту не использовал. На следующий день, в дневное время суток, когда он решил рассчитаться картой через онлайн приложение, оплата не прошла ввиду недостаточности денежных средств. Тогда же он обнаружил отсутствие у него банковской карты Сбербанка, которая была накануне. В связи с чем он посмотрел историю операций по карте и увидел о расходных операциях в период времени с 17.00 до 10.00 час. по московскому времени в различных магазинах на общую сумму 5178,19 руб., тогда как он такие операции не совершал. После этого он обратился в полицию по факту хищения денежных средств с его счета. Ущерб в размере 5178,19 руб. является для него значительным, так как его доход составляет около 24 000 руб., после производства всех необходимых расходов ему удается отложить около 10 000 руб., проживает он в общежитии;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, который пояснил, что в конце августа 2022 года его супруга Солдатова Н.С. пришла домой и рассказала, что нашла чужую банковскую карту и что с ее помощью можно расплачиваться в магазинах на суммы до 1000 руб., через непродолжительное время она принесла домой продукты питания, как он полагает, приобретенные за счет средств на найденной ею карте (л.д. 69-70 т. 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, которая пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Назаровское 1934», в истории операций по счету при покупках в магазине «Назаровское 1934», расположенном по адресу: <адрес> будет отражено название «Сельские Зори» (л.д. 65-66 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, которая пояснила, что является продавцом-кассиром в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, при покупках в указанном магазине по карте в операциях по счету будет отображено «<данные изъяты>» (л.д. 67-68 т.1);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестных лиц по факту хищения его денежных средств с банковского счета в размере 5178 руб. 19 коп. (л.д.6 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Солдатова Н.С. в присутствии защитника указала место обнаружения банковской карты, а также магазины, в которых расплачивалась указанной банковской картой (л.д.55-58 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на котором Солдатова Н.С. нашла банковскую карту потерпевшего, а также осмотрены помещения магазинов, в которых Солдатова Н.С. расплачивалась банковской картой: магазин «Продуктовый магазин» по адресу <адрес> <адрес>, магазин «Назаровское 1934» по адресу <адрес>, магазин «Бристоль» по адресу <адрес>, магазин по адресу <адрес> (л.д. 59-64 т.1);

- протоколом выемки, согласно которому у Солдатовой Н.С. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 45-47 т.1);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятая в ходе выемки у Солдатовой Н.С. (л.д. 48-49 т.1);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы с реквизитами и историей операций по банковскому счету ПАО Сбербанк №, представленные потерпевшим Потерпевший №1, из последней следует о произведенный операциях по расчету в различных торговых точках (Продукты, Бристоль 3812, Сельские зори, <данные изъяты> в период времени с 17.40 час. 25.08.2022 по 09.38 час. 26.08.2022 по московскому времени на общую сумму 5 178,19 руб. (л.д. 20-31 т.1);

- чистосердечным признанием, согласно которому Солдатова Н.С. созналась в совершенном ею хищении денежных средств с банковской карты Сбербанка (л.д. 33 т.1).

При разрешении вопроса о вменяемости Солдатовой Н.С, как на момент совершения преступления, так и на время рассмотрения дела, суд учитывает адекватное поведение последней в судебном заседании, данные из КНД, КПНД о том, что Солдатова Н.С. на учете не состоит, в связи с чем суд находит Солдатову Н.С. вменяемой по отношению к совершенному ею деянию, а, соответственно, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении нее не имеется.

Так, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Солдатова Н.С. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от наказания, или применения отсрочки отбывания ей наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Солдатова Н.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, замужем, детей не имеет, проживает совместно с мужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд также не усматривает, вместе с тем полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Солдатовой Н.С. новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд полагает не отвечающим целям наказания, учитывая также и материальное положение подсудимой, не имеющей места работы.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5178 руб. 19 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств Солдатовой Н.С.

Ввиду имущественной несостоятельности, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Солдатову Н.С. от процессуальных издержек, в виде возмещения в доход государства расходов, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Солдатову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Солдатову Н.С. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Солдатовой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Солдатовой Н.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 5178 рублей 19 копеек.

От процессуальных издержек в виде возмещения в Федеральный бюджет расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, Солдатову Н.С. освободить.

Вещественные доказательства: документы с реквизитами и историей операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова