Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2023 от 18.07.2023

Гр. дело № 2-105/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Брейтово 23 августа 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юканко» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Брейтовского районного суда Ярославской области частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала, с Макаровой Татьяны Валентиновны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала взыскано <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части взыскания процентов по кредиту и госпошлины изменено. С Макаровой Т.В. в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. процентов по кредиту, государственная пошлина <данные изъяты> руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с Макаровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по кредиту <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ООО «Юканко» обратилось с заявлением о замене взыскателя по исполнительному документу с АО «Россельхозбанк» на ООО «Юканко» на основании договора уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя, стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не явились, возражений по заявлению не представили.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ч.ч. 1, 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заявителем представлен в суд договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования долга с Макаровой Т.В. по указанному выше исполнительному документу перешло к ООО «Юканко», что является основанием для замены взыскателя по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» на ООО «Юканко».

Руководствуясь статьями 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░