Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2022 от 25.02.2022

дело № 1-160/2022

УИД 34RS0005-01-2022-000957-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 марта 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.

при помощнике судьи Власовой И.А.,

с участием:

заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Горелова В.И.,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ХСС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

обвиняемого Ляпкалова М.В.,

защитника обвиняемого Ляпкалова М.В. - адвоката Янкина В.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте
Мишиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя
СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ляпкалова М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Ляпкалов М.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Ляпкалов М.В., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры) в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ХСС от ДД.ММ.ГГГГ № откомандирован в составе бригады в ПЧМ Амур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью организации по утверждённому графику проведения технического обслуживания, текущего и капитального ремонтов СПС, а также их завоза.

ДД.ММ.ГГГГ Ляпкалову М.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 7 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года, а именно суточные расходы из расчёта 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ляпкалов М.В., находясь в <адрес>, приобрёл авиабилет № маршрутом Саратов-Москва-Южно-Сахалинск, перевозчик - авиакомпания «Аэрофлот», заплатив за него 31 704 рубля из выданных ему на командировочные расходы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ляпкалов М.В. убыл в место командировки в ПЧМ-Амур.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в командировке в <адрес>, в ходе разговора с работниками Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, находящимися в командировке вместе с Ляпкаловым М.В., ему стало известно, о возможности изготовления руководителем
ООО «БайкалАвиаСервис» Лицом №, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), фиктивных маршрутных квитанций, с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов.

Ляпкалов М.В., осознавая, что вступив в сговор с Лицом №, которая изготовит фиктивные маршрутные квитанции, по окончанию командировки, может предоставить их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, таким образом, путём обмана, получить право на возмещение большей суммы денежных средств, чем им фактически затрачено на приобретение проездных документов.

Таким образом, у Ляпкалова М.В., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с
Лицом №, путём обмана, при этом он разработал схему их хищения, при помощи предоставления в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры изготовленных Лицом № фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелёта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ляпкалов М.В., при помощи своего мобильного телефона в сети-интернет нашёл контактные данные
ООО «БайкалАвиаСервис», после чего, в указанный день, созвонился с Лицом № и в ходе телефонного разговора, предложил ей совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», изложив ей указанную выше схему.

Лицо №, заведомо понимая и зная, что при помощи изготовленных ей фиктивных маршрутных квитанций с завышенной стоимостью перелёта, путём обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчётных документов, будет совершено хищение денежных средств ОАО «РЖД», часть из которых получит она, согласилась с предложением Ляпкалова М.В., тем самым последние, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путём обмана имущества ОАО «РЖД».

При этом Ляпкалов М.В. и Лицо № распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Ляпкалов М.В. предоставляет
Лицу № свои паспортные данные и фотографию маршрутной квитанции по авиабилету № маршрутом Саратов-Москва-Южно-Сахалинск, перевозчик - авиакомпания «Аэрофлот», переводит причитающиеся ей за совершённое преступление денежные средства. При необходимости оформления фиктивного авиабилета в г. Волгоград, Ляпкалов М.В. должен перевести Лицу № денежные средства для приобретения авиабилета из места командировки и изготовления на основе его данных, фиктивных маршрутной квитанции и фискального чека. Лицо № при помощи имеющегося у неё оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелёта, которую Ляпкалов М.В., по окончанию командировки, должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчётных документов.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределённым ролям, Ляпкалов М.В. ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения
«ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевёл Лицу № денежные средства в сумме 6 100 рублей, причитающиеся Лицу № за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего, при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Саратов-Москва-
Южно-Сахалинск. Выполняя свою преступную роль, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в
08 часов 25 минут (время Московское), находясь в офисе
ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования, изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелёта Ляпкалова М.В. по авиабилету № маршрутом Саратов-Москва-Южно-Сахалинск составила 67 838 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ляпкалову М.В. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за октябрь 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ляпкалов М.В., находясь в <адрес> самостоятельно приобрёл авиабилет № маршрутом
Южно-Сахалинск-Москва-Саратов, перевозчик - авиакомпания «Аэрофлот», заплатив за него 25 544 рубля из выданных ему на командировочные расходы денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, Ляпкалов М.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее
07 часов 11 минут обратился к Лицу № с целью изготовления фиктивного авиабилета маршрутом Южно-Сахалинск-Москва-Саратов на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в этот же день, Ляпкалов М.В. при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевёл Лицу № денежные средства в сумме 6 254 рубля, причитающиеся Лицу № за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, после чего, при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Южно-Сахалинск-Москва-Саратов. Выполняя свою преступную роль, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут (время Московское), находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования, изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелёта Ляпкалова М.В. по авиабилету № маршрутом Южно-Сахалинск-Москва-Саратов составила 70 794 рубля.

Далее согласно договорённости, Ляпкалов М.В. по прибытию из командировки в г. Волгоград, получил изготовленные и отправленные ему
Лицом № фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в экономическом отделе Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: <адрес> Ляпкаловым М.В. собственноручно составлен и предъявлен авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму
148 962 рубля, согласно которому последний имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 138 632 рубля расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Ляпкаловым М.В. затрачено 57 248 рублей 00 копеек. Разница в стоимости авиабилетов составила 81 384 рубля 00 копеек, которыми Ляпкалов М.В. и Лицо № распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Ляпкалов М.В. по предварительному сговору с Лицом №, путём обмана, похитил денежные средства в сумме 81 384 рубля 00 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив тем самым материальный ущерб в размере указанной суммы.

Действия Ляпкалова М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте
Мишина М.В. с согласия руководителя следственного органа - начальника
СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Обыденникова А.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ляпкалова М.В. В обоснование ходатайства указала, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме, принёс извинения представителю потерпевшего, перечислил в Благотворительный Фонд «Подари жизнь» 1 000 рублей, тем самым загладил причинённый преступлением вред.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому Ляпкалову М.В. (т. 5 л.д. 133).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено представителю потерпевшего ХСС (т. 5 л.д. 134) и Волгоградскому транспортному прокурору (т. 5 л.д. 135).

В судебном заседании следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишина М.В. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ХСС, обвиняемый Ляпкалов М.В. и его защитник - адвокат Янкин В.В. не возражали против прекращения в отношении Ляпкалова М.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ляпкалов М.В. пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор Горелов В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что Ляпкалов М.В., не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Ляпкалов М.В. возместил материальный ущерб, причинённый преступлением (т. 5 л.д. 79, 80), а также иным образом способствовал заглаживанию вреда - перечислил денежные средства в Благотворительный Фонд «Подари Жизнь» в размере 1 000 рублей (т. 5 л.д. 81), раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ляпкалов М.В. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства, в связи с чем общественная опасность Ляпкалова М.В. существенно уменьшилась и нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Представителем потерпевшего и обвиняемым, в присутствии защитника, написаны ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в которых они указали, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны (т. 5 л.д. 90, 91, 93).

Предъявленное органами предварительного следствия Ляпкалову М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере 40 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, считает необходимым определить размер судебного штрафа Ляпкалову М.В. в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Ляпкалову М.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Ляпкалова М.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ляпкалова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ляпкалова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ляпкалову М.В. судебный штраф в размере
20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ляпкалову М.В. порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленные настоящим постановлением по реквизитам Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- сведения об уплате судебного штрафа Ляпкалову М.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ляпкалова М.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Сараева