Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1112/2024 ~ М-1-899/2024 от 14.06.2024

Дело №

УИД 57RS0012-01-2024-001530-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Брыкова В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Брыковой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что 14.08.2006 в ПАО «Сбербанк» на имя Брыковой В.Н. открыт лицевой счет по вкладу №

Согласно заявлению ответчика, на данный счет поступали ежемесячные компенсационные выплаты, назначенные ей и её двум несовершеннолетним детям в порядке, предусмотренном ст.27.1, п.8 ч. 1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В период с 07.07.2020 по 20.10.2021 по счету ответчика на основании предъявленных в Банк исполнительных документов производились удержания денежных средств в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Ливенском РОСП УФССП России по Орловской области, возбужденным в отношении Брыковой В.Н. В результате за указанный период со счета Брыковой В.Н. удержаны денежные средства в сумме 119687,90 руб.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2023 по делу №2-1-23/2023 частично удовлетворены исковые требования Брыковой В.Н. к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий Банка по обращению взыскания на денежные средства, составляющие социальную пенсию, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Брыковой В.Н. и взыскании причиненных убытков.

Согласно решению суда с банка, в пользу ответчика взысканы убытки в размере 119688 руб., списанных со счета ответчика №Обстоятельства удержания денежных средств со счета ответчика и погашения исполнительных производств перед взыскателями Брыковой В.Н. исследовались в рамках гражданского дела №2-1-23/2023.

Таким образом, задолженность ответчика по исполнительным производствам погашена не за счет собственных средств должника, а в результате списания со счета ответчика денежных средств, составляющих социальную пенсию.

08.08.2023 в банк поступило заявление ответчика с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № от 19.07.2023 на сумму 119688 руб. с приложением оригинала исполнительного листа.

18.08.2023 банком на основании платежного поручения № произведена оплата в пользу ответчика по исполнительному листу серии ФС № от 19.07.2023 на сумму 119688 руб.

Таким образом, у ответчика перед банком возникло неосновательное обогащение на сумму 119688 руб. (собственных сбереженных средств), на основании которого ответчиком произведено погашение имеющейся у него задолженности по исполнительным производствам.

Просят суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 119688 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3593,76 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брыкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заказной почтовой корреспонденцией.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Ливенского РОСП в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель Коваль К.О. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 и ст.1105 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения составляют установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Из материалов дела следует, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 18.01.2023 по иску Брыковой В.Н. к ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, исковые требования Брыковой В.Н. удовлетворены частично, с ПАО «Сбербанк» в пользу Брыковой В.Н. взыскана денежная сумма в размере 119688 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Из выписки по счету № владельца Брыковой В.Н. за период с 07.07.2020 по 20.10.2021 следует, что производились списания на основании исполнительных документов: 07.07.2020- 7045,87 руб., 14.09.2020-5908,37 руб., 16.09.2020-103537,49 руб., 16.09.2020-69242,09 руб., 13.11.2020-1000 руб., 13.11.2020-2331,06 руб., 13.11.2020-1000 руб., 13.11.2020-6472,80 руб., 13.11.2020-1000 руб., 13.11.2020-5303,30 руб., 13.11.2020-1000 руб., а всего на общую сумму в размере 203840,98 руб.

Согласно постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника от 07.07.2020, на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 7045,87 руб., постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 14.09.2020 на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 5908,37 руб., постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 16.09.2020 на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 103537,49 руб., постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.11.2020 на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 1000 руб., 6472,80 руб., 1000 руб., 2331,06 руб., 1000 руб., 1000 руб., 5303,30 руб., постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 26.06.2021 на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 1168,97 руб., постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.07.2021 на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 1356,54 руб., постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.10.2021 на денежные средства должника Брыковой В.Н. на сумму 5000 руб., находящиеся на счете №.

Согласно исполнительному листу по делу №2-1-23/2023 от 18.01.2023 следует, что с ПАО Сбербанк в пользу Брыковой В.Н. взысканы денежные средства в сумме 119688 руб.

Из заявления Брыковой В.Н. следует, что исполнительный лист ФС №, выданный 19 июля 2023 года, по делу №2-1-23/2023 в отношении должника ПАО «Сбербанк» на сумму взыскания 119688 руб. принят к исполнению.

Как установлено судом задолженность ответчика Брыковой В.Н. по исполнительным производствам перед взыскателями в размере 119688 руб. была полностью погашена за счет средств Банка, что свидетельствует об улучшении имущественного положения указанного должника, поскольку она осуществила сбережение собственного имущества за счет расходования денежных средств Банком и тем самым не понесла расходы по исполнительным производствам, возбужденным в отношении неё, которые должнабыла понестиза счет собственных денежных средств, согласно вынесенным в отношении нее судебных актов о взыскании. Таким образом, суд считает требования Банка законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с Брыковой В.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Брыкова В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Брыкова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тульского отделения № (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 119688 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Брыкова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Тульского отделения № (ИНН № государственную пошлину в размере 3593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рублей 76 копеек.

Брыкова В.Н. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.07.2024 года.

Судья: