Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2024 ~ М-979/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1798/2024

УИД    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                           18 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

помощника прокурора Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Некрасова С.А. к Некрасовой И.В., Некрасову Р.З., Шваревой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Некрасов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Некрасовой И.В., Некрасову Р.З., Шваревой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... В обоснование исковых требований указал, что Некрасов С.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... В качестве члена семьи в квартире зарегистрированы в ответчики. Ответчики с 2017 года в данной квартире не проживают. Ответчики выехали на постоянное место жительство, личных вещей в квартире нет. Просит признать Некрасову И.В., Некрасова Р.З., Швареву А.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Некрасов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, дополнительно указал, что Некрасова И.В. это его мать, Шварева А.И. – его сестра, Некрасов Р.З. –дядя. Мать и сестра более 20 лет назад выехали за пределы Российской Федерации, дядя – 10 лет назад уехал на Сахалин. С тех пор истец больше их никогда не видел. Ответчики коммунальные платежи с момента выезда не оплачивают, судьбой квартиры не интересуются, ремонт не делали.

Ответчики Некрасова И.В., Шварева А.И., Некрасов Р.З. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представили. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Третье лицо администрация города Березники Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что квартира по ..... является муниципальной собственностью МО «Город Березники». Договор социального найма с нанимателями не заключался. Решение оставляют на усмотрение суда.

Свидетель М.С., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в квартире проживает только истец, который производит оплату за коммунальные услуги, личных вещей ответчиков в квартире нет.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

..... Н.Л. выдан обменный ордер № на вселение в двухкомнатную квартиру по ..... (л.д. 6).

Совместно с ним на площади зарегистрированы проживающими Некрасов Р.З., Шварева А.И., Некрасов С.А.

..... Н.Л. умерла (л.д. 5).

В настоящее время по адресу ....., зарегистрированы Некрасова И.В. с ..... по настоящее время, Некрасов Р.З. с ..... по настоящее время, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от ...... Шварева А.И. по адресу: ..... не зарегистрирована.

Судом установлено, что ответчики Некрасова И.В., Некрасов Р.З., выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивают. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения является добровольным, со стороны истца препятствий к проживанию ответчика в квартире не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время не проживают в спорной квартире, мер к вселению не предпринимали, их выезд из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчики вывезли свои личные вещи из спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Некрасова И.В., Некрасов Р.З. утратили право пользования жилым помещением по ..... по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Поэтому оснований для сохранения права пользования жилым помещением по ..... за Некрасовой И.В., Некрасовым Р.З. не имеется.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что ответчик Шварева А.А. на регистрационном учете по адресу: ..... не значится, в связи с чем, исковые требования к Шваревой А.А. удовлетворению не подлежат.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим (н6еприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 23,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Некрасова С.А. к Некрасовой И.В., Некрасову Р.З., Шваревой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Некрасову И.В., ..... года рождения, уроженку ..... утратившей право пользованием жилым помещением по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Некрасовой И.В., ..... года рождения с регистрационного учета по адресу: .....

Признать Некрасова Р.З., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия .....) утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Некрасова Р.З., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия .....) с регистрационного учета по адресу: ......

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                                        Жужгова А.И.

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024.