Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2020 ~ М-398/2020 от 16.09.2020

                                                                                         Дело №2-368/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2020 года                                                                г. Старый Оскол

          Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие истца Петровой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, представителя истца Володиной Н.Н., представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Татьяны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер дед несовершеннолетних истцов – Петров Дмитрий Васильевич, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 40,3 кв.м., жилой 20,62 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 2 400 кв.м., фактически состоявшего из двух земельных участков: площадью 1 128 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 272 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

           Дело инициировано иском Петровой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которая ссылается, что ее дети является наследником после смерти деда, по праву представления, поскольку их отец – Петров Сергей Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти Петрова Д.В. не имеется. Ссылается, что они фактически приняли наследство, с 2014 года и до настоящего времени проживают в указанном доме. Просит признать за ФИО7, ФИО8 и ФИО9    право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 40,3 кв.м., жилой 20,62 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1 128 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1272 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти деда - Петрова Дмитрия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание истец Петрова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и ее представитель Володина Н.Н. не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

        Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим повесткой суда. Возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Петровой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истцов – Петров Дмитрий Васильевич, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после своей сестры Петровой Марии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № к имуществу Петровой М.В.

          После смерти Петровой М.В. осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 40,3 кв.м., жилой 20,62 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 2400 кв.м, фактически состоявшего из двух участков: площадью 1128 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1272 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петровой М.В., выпиской из постановления главы администрации Котовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», справкой Управления Котовской сельской территории, согласно которой земельный участок, площадью 2400 кв.м., принадлежал на праве собственности Петровой М.В., на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1272+/-25 кв.м., на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный, по адресу: <адрес>, площадью 1228+/-24 кв.м., кадастровыми планами земельных участков, техпаспортом на жилой дом, выпиской из похозяйственной книги № Управления Которвской сельской территории.

           Петров Д.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Петровой М.В., обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Петровой М.В. в порядке наследования по завещанию, что подтверждается наследственным делом № к имуществу Петровой М.В. Однако свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не получил.

          Как следует из искового заявления наследником после смерти Петрова Д.В. являлся его сын - Петров Сергей Дмитриевич, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках после смерти Петрова Д.В., у суда не имеется.

           Факт родственных отношений между Петровым Д.В. и несовершеннолетними истцами подтверждается свидетельствами о рождении: на имя ФИО3 серии I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, где его родителями указаны ФИО2 и ФИО5; на имя ФИО9, серии 1-НД № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7, серии 1-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО12 серии 1-ЕД № от ДД.ММ.ГГГГ, где их родителями указаны ФИО3 и ФИО6.

         Следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются наследниками по закону первой очереди по праву представления после смерти Петрова Д.В., как внучки наследодателя. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

          Как следует из искового заявления, после смерти деда – ФИО7, ФИО8 и ФИО9 фактически приняли указанное наследственное имущество, с 2014 года и до настоящего времени проживают в указанном доме, мать истцов - Петрова Т.В. занимается сохранностью имущества, несет расходы по его содержанию.

          Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

          На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования истцов, с учетом фактического принятия ею наследства, подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Петровой Татьяны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать ФИО7, ФИО9 и ФИО8 фактически принявшими наследство по праву представления, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за ФИО7, ФИО9 и ФИО8 право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на:

- жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 40,3 кв.м., жилой 20,62 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1128 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1272 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования по праву представления после смерти дедушки Петрова Дмитрия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

          Решение в окончательной форме принято 27 октября 2020 года.

Судья                                                                                                И. А. Алтунина