Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-29/2019;) от 17.10.2019

11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Хомич В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория», истец) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Пудожского района РК с иском, в обоснование которого указало, что 14.02.2017 между ООО «Софтвер Девелопмент» и Хомич В.К. был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 6000 руб. на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплату процентов в размере, и в сроки на условиях договора займа. Условиями договора допускается уступка права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.03.2018 ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займа взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права требования. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего 23880 руб., в том числе: 6000 руб. - сумма основного долга, 17880 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 30.08.2019 иск удовлетворен, с Хомич В.К. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от 14.02.2017 в размере 23880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 916,40 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Хомич В.К. в поданной апелляционной жалобе указал, что никаких договоров с ООО «Софтвер Девелопмент», в том числе и указанный в иске, не заключал, в договорных отношениях, в том числе через интернет-сервисы, никогда не состоял. Полагает, что стал жертвой мошеннических действий неизвестных ему лиц. Номером телефона 89114065777, с которого сделана смс-заявка на займ, в период времени, когда был получен займ, он не пользовался, в связи с тем, что ранее мобильный телефон с сим- картой был утерян. Ответчик никогда не имел банковских счетов в Альфа-Банке, куда, согласно договора, перечислен займ. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику. Также при вынесении оспариваемого решения не были приняты во внимание доводы ответчика о сомнительном характере представленных истцом документов, а именно несовпадение данных паспорта и IP адреса, с которого сделана заявка на получение займа. Ответчик просил решение мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 30.08.2019 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Хомич В.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В силу с ч.2 ст.162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обоснование заявленных требований истцом указывается на заключение 14.02.2017 между ООО Микрофинансовая компания «СМСФинанс» (далее - ООО МФК «СМСФинанс») и ответчиком с помощью простой электронной подписи (СМС-сообщения) договора потребительского микрозайма о предоставлении на срок 30 дней займа в размере 6000 руб. под 730% годовых путем перечисления на банковский счет (Альфа банк), без указания сведений о счете, на которые подлежат перечислению денежные средства.

Принятие заимодавцем ООО МФК «СМСФинанс» решения о выдаче займа осуществляется в порядке, предусмотренном «Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФинанс» (далее – Правила).

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика при акцептировании последним Правил осуществляется следующим образом:

предоставление Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения анкеты на сайте. Через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации;

установка в форме, размещенной на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru/registration отметки (галочки) напротив графы «Подтверждаю свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов СМСФИНАНС;

или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации.

Общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через партнерскую сеть.

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, либо собственноручно.

Электронная подпись (АПС) - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно договору, являются общество и клиент. АСП- аналог собственноручной подписи заемщика в виде пароля (числового-буквенного) – проверочный код, присвоенный заемщику, полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащего заемщику, и необходимый для получения денежных средств.

В подтверждение факта заключения договора истцом представлена справка ООО МФК «СМСФинанс» о принятой заявке на получение займа, согласно которой 12.02.2017 на сайте указанного лица от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, сообщена контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации.

Связывая с наличием указанных данных у займодавца, истец полагает, что ООО МФК «СМСФинанс» надлежащим образом произвел идентификацию заемщика, которому был предоставлен займ.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу вышеприведенных положений равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами.

Однако сведений о заключении между МФК «СМСФинанс» и ответчиком такого рамочного договора в материалах дела не имеется.

Кроме того, помимо справки ООО МФК «СМСФинанс» о поступившей заявке, никаких иных объективных доказательств, свидетельствующих, что ответчиком осуществлялась регистрация на сайте указанной микрофинансовой организации и подавалась заявка на получение займа, к материалам дела не представлено.

О том, что со стороны ООО МФК «СМСФинанс» идентификация ответчика в качестве заемщика была выполнена ненадлежащим образом свидетельствует и расхождение с фактическими указанных в справке сведений о паспортных данных последнего.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом не представлено убедительных доказательств, что между ООО МФК «СМСФинанс» и ответчиком в надлежащей форме заключен договор займа на указанных в иске условиях, что свидетельствует о его недействительности (ничтожности) в силу ст.168, 808 ГК РФ.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, к материалам дела, в том числе по неоднократным запросам суда апелляционной инстанции, стороной истца не представлено никаких доказательств фактического получения заемщиком денежных средств. Сведения о выдаче или перечислении ООО МФК «СМСФинанс» денежных средств на банковский счет ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а оспоренное решение подлежит отмене.

Хомич В.К. при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.09.2019.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Хомич В.К. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 30.08.2019 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Хомич В.К. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в пользу Хомич В.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Мотивированное определение изготовлено 19.02.2020.

Судья             подпись         Точинов С.В.

Апелляционное определение вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1272/2019 УИД №10МS0018-01-2019-002193-04 в судебном участке №1 Пудожского района Республики Карелия.