Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-153/2022 от 20.06.2022

Материал № 13-153/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000966-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №41455/21/59022-ИП, возбужденного 26.04.2021 года, в отношении Тягур К. С., в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного №41455/21/59022-ИП, возбужденного 26.04.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-575/2021 от 03.02.2021 о взыскании с Тягур К. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №2563409103 от 15.02.2013 за период с 06.05.2013 по 17.12.2015 в размере 16 837 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 336 руб.76 коп., всего 17 174 руб. 46 коп. в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, представитель ООО «ЭОС», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-575/2021 от 03.02.2021 с Тягур К. С. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №2563409103 от 15.02.2013 за период с 06.05.2013 по 17.12.2015 в размере 16 837 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 336 руб.76 коп., всего 17 174 руб. 46 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положений статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст.1112ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Исходя из положений указанных норм, возникшее у Тягур К. С. обязательство передООО «ЭОС» носит имущественный характер, не связанно с личностью должника и не требует его личного участия. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

В материалах дела имеется ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, согласно которому Тягур К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г.Березники составлена запись акта регистрации смерти №170219590001101654006 от 02.08.2021.

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Тягур К. С., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.

Согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Тягур К.Н. на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника, поскольку имущественные обязанности Тягур К. С. не перешли к какому-либо лицу в порядке правопреемства или наследования.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исполнительное производство №41455/21/59022-ИП, возбужденное 26.04.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края №2-575/2021 от 03.02.2021 о взыскании с Тягур К. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева