Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2024 (2-6528/2023;) ~ М-5401/2023 от 18.08.2023

№ 2-6528/2023

10RS0011-01-2023-009531-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                                Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М,Н.И, к М,В.С. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М,В.С. к М,Н.И, о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

М,Н.И, обратилась в суд с иском к М,В.С. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. После продажи нажитого в браке имущества в <адрес> и переезда в <адрес> возник спор о разделе данного имущества. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Истец просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив: истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., стоимостью 3500000 руб. 00 коп.; ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 43275 руб. 30 коп. и автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, ЭПТС №, стоимостью 1708500 руб. 00 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты дополнительные исковые требования, М,Н.И, просит выделить в собственность М,В.С. лодку ПВХ, лодочный мотор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление М,В.С. к М,Н.И, о разделе совместно нажитого имущества. М,В.С. просит произвести раздел имущества: холодильник «Whirpool WTNF 902Х»; телевизор «LG 49UM7090»; диван-кровать Smart (Sherlоск 293); душевая кабина «Sensеа Аurorа»; стенка мебельная «Эйми»; стиральная машина «Hotpoint Ariston WMTF 601»; диван «Полонез», передав это имущество в собственность ответчика (истца по первоначальному иску); взыскать в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) ? от стоимости имущества в размере 132168 руб. 00 коп.

М,Н.И, и ее представитель адвокат Б.А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, заявили ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы: 1 Назначить оценочную экспертизу следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу <адрес> автомобиля Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, ЭПТС №; лодки ПВХ «Atlantis», вес 31 кг; лодочного мотора, 10 л/с? Проведение экспертизы просили поручить экспертам ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы».

М,В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску С.М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, на разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы: 1 Какова рыночная стоимость следующего имущества: холодильник «Whirpool WTNF 902Х»; телевизор «LG 49UM7090»; диван-кровать Smart (Sherlоск 293); душевая кабина «Sensеа Аurorа»; стенка мебельная «Эйми»; стиральная машина «Hotpoint Ariston WMTF 601»; диван «Полонез»? Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Консалтинговая компания «Кронос-Карелия».

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит положения о том, что лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, в силу требований ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание характер возникшего спора, суд полагает возможным назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу по поставленным сторонами вопросам.

Учитывая, что стороны не возражали против предложенных друг другом экспертных учреждений, принимая во внимание, что из представленных ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» документов следует о проведении экспертизы в течение 20 дней, суд проведение экспертизы поручает экспертам ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» (<адрес>, оф. 109).

Расходы по оплате экспертизы следует возложить: по вопросам 1.1 - 1.5 - на истца М.Н.Л., по вопросам 1.6-1.12 на ответчика М,В.С.

Денежные средства в сумме 20000 руб. внесены М,Н.И, на депозитный счет суда, денежные средства в сумме 3000 руб. внесены М,В.С. на депозитный счет суда.

Поскольку для проведения экспертизы потребуется дополнительное время, производство по делу подлежит приостановлению на основании ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-6528/2023 судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. какова рыночная стоимость имущества на дату проведения экспертизы следующего имущества:

1.1. квартиры, расположенной по адресу <адрес>

1.2 нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

1.3 автомобиля Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, ЭПТС №;

1.4 лодки ПВХ «Atlantis», вес 31 кг;

1.5 лодочного мотора, 10 л/с;

1.6 холодильника «Whirpool WTNF 902X»;

1.7 телевизора «LG 49UM7090»;

1.8 Диван-кровати Smart (Sherlock 293);

1.9 душевой кабины «Sensea Aurora»;

1.10 стенки мебельной «Эйми»;

1.11 стиральной машины «Hotpoint Ariston WMTF 601»;

1.12 дивана «Полонез».

Проведение экспертизы поручить ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» (<адрес>

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №.

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать стороны (при необходимости) по требованию эксперта предоставить для осмотра имущество, являющееся предметом оценки.

Расходы по оплате экспертизы возложить: по вопросам 1.1 – 1.5 - на истца М.Н.Л., по вопросам 1.6-1.12 на ответчика М,В.С.

Денежные средства в сумме 20000 руб. внесены М,Н.И, на депозитный счет суда, денежные средства в сумме 3000 руб. внесены М,В.С. на депозитный счет суда.

Определить срок проведения экспертизы – 20 дней с момента поступления копий материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 18.12.2023