Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2023 ~ М-2825/2023 от 03.10.2023

76RS0024-01-2023-003634-08

Дело № 2-3623/2023

Принято в окончательной форме 29.12.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                   г. Ярославль

      Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием представителя истца Алфёровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С.М. к Федорову А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договорам займа в общем размере основного долга 700000 руб. (300000 + 400000), процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 15180,82 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик получил от истца по договорам займа следующие денежные суммы:

1) 300 000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается расписками в получении денежных средств, составленными Федоровым А.Н. собственноручно,

2) 400 000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Денежные средства не возвращены заемщиком в полном объеме.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Написав расписку, ответчик признал факт получения денег и состоявшегося договора займа между ним и истцом.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Судом установлено, что между Котовым С.М. и Федоровым А.Н. на основании расписки последнего заключен договор займа, по которому Федоров А.Н. получил от Котова С.М. денежные средства в размере 300000 руб. и обязался возвратить сумму займа до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По утверждению истца, ответчиком не оспоренного, договор займа на сумму 300000 руб. заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, между Котовым С.М. и Федоровым А.Н. на основании расписки последнего заключен договор займа, по которому Федоров А.Н. получил от Котова С.М. денежные средства в размере 400000 руб. и обязался возвратить сумму займа до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По утверждению истца, ответчиком не оспоренного, договор займа на сумму 400000 руб. заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Факт заключения договоров займа, условия, на которых они заключены, факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном выше размере последним не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в том числе объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении договоров займа соблюдены, в заключение договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договоры займа и получил денежные средства.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займы в заявленном выше размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование суммами займа по обоим договорам надлежащим образом не исполнил.

Срок возврата сумм займа на н.в. истек.

Сведений и документов об исполнении заемщиком своих обязательств по договорам материалы дела не содержат.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 15180,82 руб., в т.ч.:

- по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6616,44 руб.,

- по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 400000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8564,38 руб.

Установленные судом обстоятельства позволяют признать исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств для другого вывода в дело не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 10352 руб. (п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Котова С.М., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Федорову А.Н. , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.Н. в пользу Котова С.М.

- задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 300000 руб., проценты по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6616,44 руб.,

- задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 400000 руб., проценты по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8564,38 руб.

Взыскать с Федорова А.Н. в бюджет государственную пошлину в размере 10352 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       И.Л.Андрианова