Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2022 ~ М-550/2022 от 11.02.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-000636-48

Производство № 2 – 1550/2022

Категория: 2.205 04 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях платности, срочности и возвратности заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ему денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 13,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме 3 620 827 рублей 61 копейка. Поскольку претензию истца о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по упомянутому кредитному договору в размере 3 620 827 рублей 61 копейка, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 26 304 рубля.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о признании исковых требований банка ВТБ (ПАО) в полном объёме.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению исходя из принципа диспозитивности, положенного в основу процессуального законодательства. Право признать заявленные исковые требования реализуется ответчиком в связи с отсутствием возражений относительно доводов истца в заявленном споре.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено в письменной форме, суд полагает возможным его приять.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 620 827 рублей 61 копейка, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 26 304 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)